买卖合同纠纷 （2017）浙02民终1887号

沈才根与王张富之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，王张富尚欠沈才根货款50000元属实，应予支付。欠条中“待宁波收据找齐后再结清”的内容对付款时间约定不明，应视为未约定履行期限，沈才根可随时要求王张富支付货款，现沈才根主张权利并未超出法定时效，且在案件审理过程中，王张富陈述沈才根每年都来催讨的，故王张富辩称沈才根起诉已超出诉讼时效于法无据，不予采纳。王张富同时辩称已以承包工程保证金50000元抵了上述货款，但沈才根不予认可，而王张富提供的证据不足以证明其主张的事实，故王张富以货款已付清为由要求驳回沈才根诉讼请求的答辩意见无事实依据，不予采纳，且有关货款及工程款的债权债务关系属不同的法律关系，就工程款部分双方如有债权债务未结清可另行理直，现沈才根基于买卖关系主张王张富支付货款的诉讼请求合理合法，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：王张富支付沈才根货款50000元，款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行

沈才根与王张富之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，王张富尚欠沈才根货款50000元属实，应予支付。欠条中“待宁波收据找齐后再结清”的内容对付款时间约定不明，应视为未约定履行期限，沈才根可随时要求王张富支付货款，现沈才根主张权利并未超出法定时效，且在案件审理过程中，王张富陈述沈才根每年都来催讨的，故王张富辩称沈才根起诉已超出诉讼时效于法无据，不予采纳。王张富同时辩称已以承包工程保证金50000元抵了上述货款，但沈才根不予认可，而王张富提供的证据不足以证明其主张的事实，故王张富以货款已付清为由要求驳回沈才根诉讼请求的答辩意见无事实依据，不予采纳，且有关货款及工程款的债权债务关系属不同的法律关系，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1887号上诉人（原审被告）：王张富，男，1966年11月23日出生，汉族，浙江腾升建设有限公司项目经理，住余姚市。被上诉人（原审原告）：沈才根，男，1947年8月10日出生，汉族，退休职工，住余姚市。委托诉讼代理人：戚建芬，宁波市江南法律服务所法律工作者。上诉人王张富因与被上诉人沈才根买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（20……