挂靠经营合同纠纷 （2019）辽0105民初11915号
裁判要旨
原、被告之间签订的《货运车辆挂靠协议》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、法规强制性规定，其法有效，对当事人具有约束力。 本案原告以被告胡乱收费及依据[2018]2052号通知的规定为由，要求与被告解除挂靠合同。 原、被告签订《货运车辆挂靠协议》的目的是为涉案车辆办理运输证用于运营。 根据[2018]2052号通知，案涉车辆不需要配发道路运输证即可运营，故双方订立挂靠合同的目的已经无法实现，符合法定解除条件。 原告要求与被告解除挂靠合同，将车辆档案提出，并要求被告协助其将辽A629**号车辆转移登记至本人名下的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。 关于原告主张返还押金3000元，本院认为，原、被告约定的抵押金是为了保证挂靠者能够按时交纳相关税费及管理费,现被告并未提供证据证明原告存在怠于交纳上述费用的情形,故抵押金3000元应当予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告安旭红与被告沈阳十方顺运输服务有限公司之间于2017年11月1日签订的《货运车辆挂靠协议》； 二、被告沈阳十方顺运输服务有限公司
摘要
原告安旭红诉被告沈阳十方顺运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案民事判决书
正文（节选）
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11915号 原告：安旭红。 被告：沈阳十方顺运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街**632。 法定代表人：柴永杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金宝，系辽宁浩逸律师事务所律师。 原告安旭红与被告沈阳十方顺运输服务有限公司（以下简称“十方顺运输公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法……