买卖合同纠纷 （2021）桂06民终317号

一、关于李树深与鑫广达公司是否成立汽车买卖合同关系的问题。首先，黄诗媛的行为属职务行为。黄诗媛是鑫广达公司的销售顾问,李树深在鑫广达公司经营场所接受黄诗媛接待，黄诗媛代表鑫广达公司为李树深提供导购讲解服务,办理相关手续，其后收取李树深购车款项并签订合同。黄诗媛的行为属职务行为，亦有刑事判决认定。其次，经黄诗媛导购,李树深向鑫广达公司账户及黄诗媛个人账户支付购车款,黄诗媛作为鑫广达公司的员工向李树深出具格式合同并签订合同，李树深有理由相信黄诗媛的行为是代表鑫广达公司,是职务行为。至于黄诗媛是否规范、忠实地履行职务,并不影响其职务行为的性质。第三，涉案合同已经李树深及黄诗媛签名，符合合同第1条约定生效条件。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任” -6- 的规定,鑫广达公司与李树深签订的《新车购销合同》合法有效，双方成立汽车买卖合同关系。 二、关于合同应否解除的问题。因鑫广达公司与李树深之间已经形成汽车买卖合同关系,黄诗媛的行为属于职务行为,而黄诗媛不依法履行职务,李树深、鑫广达公司亦均不愿意继续履行合同,根据《中华人

一、关于李树深与鑫广达公司是否成立汽车买卖合同关系的问题。首先，黄诗媛的行为属职务行为。黄诗媛是鑫广达公司的销售顾问,李树深在鑫广达公司经营场所接受黄诗媛接待，黄诗媛代表鑫广达公司为李树深提供导购讲解服务,办理相关手续，其后收取李树深购车款项并签订合同。黄诗媛的行为属职务行为，亦有刑事判决认定。其次，经黄诗媛导购,李树深向鑫广达公司账户及黄诗媛个人账户支付购车款,黄诗媛作为鑫广达公司的员工向李树深出具格式合同并签订合同，李树深有理由相信黄诗媛的行为是代表鑫广达公司,是职务行为。至于黄诗媛是否规范、忠实地履行职务,并不影响其职务行为的性质。第三，涉案合同已经李树深及黄诗媛签名，符合合同第1条约定

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂06民终317号 上诉人（原审原告）：李树深，男，1995年11月6日出生，瑶族，户籍地广西崇左市江州区，现住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱恩平，广西精一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：防城港鑫广达博隆汽车销售服务有限公司。住所地广西防城港市防城区防钦路**。统……