建设工程合同纠纷 （2016）豫01民终1453号

原告自被告中太建设集团股份有限公司处承包位于郑州市西开发区的郑州枫杨外国语学校工程，作为实际施工方，原告按照约定完成了合同工程及合同外变更增加工程，被告中太建设集团股份有限公司应按合同约定支付等价的工程款，经鉴定确定总工程造价共计2506819.92元，被告中太建设集团股份有限公司已支付1567500元，下欠939319.92元，故对原告诉请被告中太建设集团股份有限公司支付下欠工程款939319.92元的诉讼请求，该院予以支持。被告中太建设集团股份有限公司未依约向原告足额支付工程款，构成违约，应以工程款总额（即2506819.92元）的5%计125341元支付原告违约金。关于原告主张的利息，因利息及违约金均属违约金范畴，该院关于违约金部分的支持足以弥补原告的损失，故对原告利息部分的主张，该院不予支持。被告郑州枫杨外国语学校称其与被告中太建设集团股份有限公司不存在欠付工程款的情况，但对此未进行举证，且原告承包工程完工已交付建设单位郑州枫杨外国语学校使用，故原告请求被告郑州枫杨外国语学校在未付工程款范围内承担连带付款责任，符合法律规定，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六

原告自被告中太建设集团股份有限公司处承包位于郑州市西开发区的郑州枫杨外国语学校工程，作为实际施工方，原告按照约定完成了合同工程及合同外变更增加工程，被告中太建设集团股份有限公司应按合同约定支付等价的工程款，经鉴定确定总工程造价共计2506819.92元，被告中太建设集团股份有限公司已支付1567500元，下欠939319.92元，故对原告诉请被告中太建设集团股份有限公司支付下欠工程款939319.92元的诉讼请求，该院予以支持。被告中太建设集团股份有限公司未依约向原告足额支付工程款，构成违约，应以工程款总额（即2506819.92元）的5%计125341元支付原告违约金。关于原告主张的利息，因

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终1453号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人燕振义，任该公司董事长。委托代理人刘予升，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柏斯特（郑州）建材有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。法定代表人薛亮，任该公司总经理。委托代理人郑金旺，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人王超举，河南世鼎律师事务所律……