民间借贷纠纷 （2017）豫17民终2559号

原告主张与被告存在借贷关系，并提供借条和转款凭证加以证明，予以采信。原告要求被告偿还本金的主张，符合法律规定，予以支持。因2016年8月30日被告石军富出具的借条中约定的利率为3%，而诉讼中原告仅主张被告按照月利率1.8%自借款时起计付利息并冲减已付部分原告的主张不违反法律规定，予以支持。被告辩称该借款合同是与谢素梅订立的，与被告所写借条中的初出借人不符，且该借条由原告持有，被告亦未对其该项主张举证，故不予采信。被告辩称借款是由石军富借的，用于伏牛山养老康复中心的建设，应由石军富与伏牛山养老康复中心共同偿还，而不应由牛新平偿还，因该借条中仅有被告石军富签名，并未加盖驻马店市遂平县伏牛山养老康复中心公章，而原告对被告的此项主张不予认可，且该借款中有两笔是直接支付给被告牛新平的，借款至出具借条时二被告尚未办理离婚登记，该债务应为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，故对于二被告的该项主张不予支持。判决：限被告石军富、牛新平于判决生效后十日内共同返还原告谢宏强借款770000元及利息(自2015年4月30日起按月利率1.8%计算至借款还清之日止，被告已付利息160000元应予以扣除)。如果未按

原告主张与被告存在借贷关系，并提供借条和转款凭证加以证明，予以采信。原告要求被告偿还本金的主张，符合法律规定，予以支持。因2016年8月30日被告石军富出具的借条中约定的利率为3%，而诉讼中原告仅主张被告按照月利率1.8%自借款时起计付利息并冲减已付部分原告的主张不违反法律规定，予以支持。被告辩称该借款合同是与谢素梅订立的，与被告所写借条中的初出借人不符，且该借条由原告持有，被告亦未对其该项主张举证，故不予采信。被告辩称借款是由石军富借的，用于伏牛山养老康复中心的建设，应由石军富与伏牛山养老康复中心共同偿还，而不应由牛新平偿还，因该借条中仅有被告石军富签名，并未加盖驻马店市遂平县伏牛山养老康复

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2559号上诉人（原审被告）：石军富，男，1961年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宋国喜、周陆威（实习），河南千嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢宏强，男，1978年3月21日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店“148”法律服务所法律工作者。原审被告：牛新平，女，1962年……