（2014）商民二终字第1108号

关于梁顺彬在光明高中所占的股份份额问题。根据2013年9月16日、10月7日、10月8日会议纪要及双方认可的有效证据，可以确认梁顺彬在光明高中投资为：实验楼1825.86平方米，学生公寓楼4075.75平方米÷2＝2037.875平方米，每平方米387.50元。综合双方当事人提供的证据，李祥忠自己出具证明欠梁顺彬股份份额200万元不客观，梁顺彬认为股份份额为233.8763万元没有证据证明，故应认定梁顺彬在光明高中所占股份份额为（1825.86平方米＋2037.875平方米）×387.50元／每平方米＝149.7197万元。关于梁顺斌在光明高中应领取款项数额如何计算问题。根据会议纪要“原来的楼已经用过款的，从原始股份中扣除”的约定，梁顺斌在光明高中转让之前从光明高中领款28.67425万元，该款应从梁顺斌原始投入数额中予以扣除，不应折价60%；李丰、李祥忠、王明光提供的证据不能证明梁顺彬在光明高中购买轿车一辆价值6.5万元没有付款，对其主张应作为领取款项扣除，该院不予采信。光明高中转让时各股东认可股份份额均按60%计算，梁顺彬认为光明高中返还给李丰、李祥忠、王明光后，其股份份额应足额计

关于梁顺彬在光明高中所占的股份份额问题。根据2013年9月16日、10月7日、10月8日会议纪要及双方认可的有效证据，可以确认梁顺彬在光明高中投资为：实验楼1825.86平方米，学生公寓楼4075.75平方米÷2＝2037.875平方米，每平方米387.50元。综合双方当事人提供的证据，李祥忠自己出具证明欠梁顺彬股份份额200万元不客观，梁顺彬认为股份份额为233.8763万元没有证据证明，故应认定梁顺彬在光明高中所占股份份额为（1825.86平方米＋2037.875平方米）×387.50元／每平方米＝149.7197万元。关于梁顺斌在光明高中应领取款项数额如何计算问题。根据会议纪要“原来的楼

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民二终字第1108号上诉人（原审被告、反诉原告）梁顺彬，男，1962年4月4日出生。委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。委托代理人刘殿法，河南正剑律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）李丰，男，1954年7月15日出生.委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）……