民间借贷纠纷 （2014）云中法民二终字第89号

本案是民间借贷纠纷。综合上诉人谭少婷的上诉请求及被上诉人陈志杰的答辩意见，本案的争议焦点为：1.本案借款事实是否存在。2.谭少婷应否对本案的借款承担连带清偿责任。关于第一个争议焦点的问题。上诉人谭少婷认为被上诉人陈志杰未就本案借款的合意和交付方式举证，原审法院只根据陈志杰提供的两张《借据》而确认双方的借款关系属认定事实不清。本案的两张借据均明确载明了“今有借款人张树德向出借人陈志杰借款人民币拾万元整”的内容，以及均有张树德的签名及手指模确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原审被告张树德经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是张树德对其自身诉讼权利的放弃。张树德在一、二审诉讼中均未对陈志杰的诉讼请求予以反驳，对于陈志杰提供的两张《借据》也没有提出异议，更未提供证据否认借款的事实。另根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维持社会稳定的通知》第7条“人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，……；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因

本案是民间借贷纠纷。综合上诉人谭少婷的上诉请求及被上诉人陈志杰的答辩意见，本案的争议焦点为：1.本案借款事实是否存在。2.谭少婷应否对本案的借款承担连带清偿责任。关于第一个争议焦点的问题。上诉人谭少婷认为被上诉人陈志杰未就本案借款的合意和交付方式举证，原审法院只根据陈志杰提供的两张《借据》而确认双方的借款关系属认定事实不清。本案的两张借据均明确载明了“今有借款人张树德向出借人陈志杰借款人民币拾万元整”的内容，以及均有张树德的签名及手指模确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原审被告张树德经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）云中法民二终字第89号上诉人（原审被告）：谭少婷，女，1980年7月11日出生，汉族，住所地：云城区。委托代理人：冯灿文，广东赋有律师事务所律师。委托代理人：钟卓科，广东赋有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志杰，男，1973年11月12日出生，汉族，住所地：云城区。原审被告：张树德，男，1982年10月4日出生，汉族，住所地：云安县。上……