财产损害赔偿纠纷 （2016）浙07民终324号

公民的财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，原告诉请的生姜田被冲毁的事实存在，损失亦经鉴定后明确为99000元，但考虑到当日原告所处的生姜田周围村庄均受暴雨影响受涝严重，且生姜田地处和平水库泄洪口下方，紧邻泄洪分流渠，更直接受到该极端天气条件影响，且原告未提供直接证据证明三被告有向泄洪口倒入土石的行为，亦无法证明被告使用挖机清理道路的行为与其生姜田的损害结果存有直接因果关系，故对于原告的诉讼请求，不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告方铁飞的诉讼请求。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，鉴定费5339.81元，均由原告方铁飞负担。宣判后，方铁飞不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。潘建峰在作业过程中未将塌方的土石运走或清到路边，而是直接将土石倾倒进和平水库的泄洪口，证人方某的证言可以证实。从现场遗留的痕迹及证人证言，有土石倾倒或塌方痕迹的只有一处，既然没有其他来源，那么堵塞河道及填满沉淀池的只能是三被上诉人的倾倒行为，这也是造成堤坝被冲毁

公民的财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，原告诉请的生姜田被冲毁的事实存在，损失亦经鉴定后明确为99000元，但考虑到当日原告所处的生姜田周围村庄均受暴雨影响受涝严重，且生姜田地处和平水库泄洪口下方，紧邻泄洪分流渠，更直接受到该极端天气条件影响，且原告未提供直接证据证明三被告有向泄洪口倒入土石的行为，亦无法证明被告使用挖机清理道路的行为与其生姜田的损害结果存有直接因果关系，故对于原告的诉讼请求，不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告方铁飞的诉讼请求。案件受理费2

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终324号上诉人（原审原告）方铁飞。委托代理人（特别授权）应洁莲，浙江文达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄向东。被上诉人（原审被告）黄旭松。被上诉人（原审被告）潘建峰。上诉人方铁飞为与被上诉人黄向东、黄旭松、潘建峰财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦黄民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……