买卖合同纠纷 （2021）湘01民终4394号

涉案《销售合同》系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。关于衡安公司辩称该合同为格式的条款，华源公司称该合同第13条已经载明本合同不属于格式合同，系双方真实意思表示，合同中双方权利义务完全对等，不存在合同无效情形。衡安公司未提交充足证据证明涉案合同未经过双方协商、系格式条款，故一审法院对华源公司的上述陈述予以采信。华源公司依约交付了货物，衡安公司应依约支付货款，衡安公司依约支付420000元预付款后，2020年8月15日衡安公司向华源公司出具一张金额为1680000元《转账支票》，但该支票未能进行兑付，故华源公司诉请衡安公司向其支付1680000元剩余货款符合双方约定，一审法院予以支持；关于违约金,衡安公司逾期支付货款应承担违约责任，综合合同约定及本案案情，一审法院酌情认定违约金以1680000元为基数，按年利率6%的标准，从衡安公司2020年6月15日收货后60日即2020年8月16日开始计算至上述货款清偿之日止。关于律师费、保费，华源公司诉请衡安公司向其支付律师费122000元，双方合同有相应约定，且不违反法律规定，综合案

涉案《销售合同》系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。关于衡安公司辩称该合同为格式的条款，华源公司称该合同第13条已经载明本合同不属于格式合同，系双方真实意思表示，合同中双方权利义务完全对等，不存在合同无效情形。衡安公司未提交充足证据证明涉案合同未经过双方协商、系格式条款，故一审法院对华源公司的上述陈述予以采信。华源公司依约交付了货物，衡安公司应依约支付货款，衡安公司依约支付420000元预付款后，2020年8月15日衡安公司向华源公司出具一张金额为1680000元《转账支票》，但该支票未能进行兑付，故华源公司诉请衡安公司向其支付1

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终4394号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南华源信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路216号左岸春天园二期C栋805房。法定代表人：许志果。委托诉讼代理人：王锦文，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南省衡安智能科……