（2017）冀01刑终566号

上诉人刘俊海、原审被告人张丽平以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支款项，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；上诉人刘俊海醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市新华区人民检察院抗诉提出，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款之规定，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。一审判决对被告人刘俊海的量刑违反了该原则。本院经查属实，予以支持。上诉人刘俊海提出，其没有非法占有的主观故意，也没有和张丽平共同实施信用卡诈骗的行为，不构成犯罪的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。其提出对农业银行信用卡的办理和使用毫不知情的理由，经查，石家庄市人民检察院石检技鉴【2016】128号鉴定书证实，含“刘俊海”签名笔迹的中国农业银行申请单4张中“刘俊海”签名笔迹系其本人书写，原审被告人张丽平供述亦证实该银行卡系由被告人刘俊海与其共同至银行办理，并在刘俊海知情的情况下由其使用，故对刘俊海此上诉理由本院不予采纳。刘俊海提出其协助民警抓获张丽平，应属立功的理由，不符合刑法关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体规定，故对此上诉理由本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证

上诉人刘俊海、原审被告人张丽平以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支款项，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；上诉人刘俊海醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市新华区人民检察院抗诉提出，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款之规定，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。一审判决对被告人刘俊海的量刑违反了该原则。本院经查属实，予以支持。上诉人刘俊海提出，其没有非法占有的主观故意，也没有和张丽平共同实施信用卡诈骗的行为，不构成犯罪的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。其提出对农业银行信用卡的办理和使用毫不知情的理由，经查，石家庄市人民检察院石检技鉴【

河北省石家庄市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀01刑终566号抗诉机关（原公诉机关）石家庄市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊海，男，1972年2月14日出生，汉族，初中文化，无业。2015年4月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年5月1日因信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，2015年6月12日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2016……