合同纠纷 （2021）浙06民终1876号

邵丹维、严凯东合伙关系合法有效。根据我国民法通则第三十二条之规定，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，邵丹维诉请为要求对双方投资设立的餐厅进行结算，并支付相应款项，其实质系就合伙关系终止后的合伙财产进行分割。根据双方提供的证据并经庭审询问，关于邵丹维、严凯东合伙期间餐厅的营收、支出情况，邵丹维、严凯东陈述，于莎莎系餐厅实际经营管理者，相应财务账簿由于莎莎保管，但于莎莎不予认可，在此情形下，就该餐厅合伙期间的收支等情况无实际结算可能，据此对邵丹维要求就餐厅经营进行结算的诉请，不予支持。邵丹维作为合伙人，未能提交证据证明起诉时合伙经营项目财产的具体状况，或此前双方对合伙财产进行清算等相应凭证，鉴于本案目前仍无相关财务账簿、记账凭证等可提供，故案涉合伙项目的盈亏无法确定。现邵丹维要求严凯东支付合伙盈余316754.9元之诉请，无事实与法律依据，不予支持，具体评析如下：1．邵丹维关于合伙盈余及2020年9-10月份利润分红的计算方式，无事实依据。2．关于两笔保证金及免租期间租金返还问题，严凯东陈述支付给新昌世贸的保证金，虽未退还，但因多次逾期支付租金，基本无返还可能；支付给胖哥俩公司的保

邵丹维、严凯东合伙关系合法有效。根据我国民法通则第三十二条之规定，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，邵丹维诉请为要求对双方投资设立的餐厅进行结算，并支付相应款项，其实质系就合伙关系终止后的合伙财产进行分割。根据双方提供的证据并经庭审询问，关于邵丹维、严凯东合伙期间餐厅的营收、支出情况，邵丹维、严凯东陈述，于莎莎系餐厅实际经营管理者，相应财务账簿由于莎莎保管，但于莎莎不予认可，在此情形下，就该餐厅合伙期间的收支等情况无实际结算可能，据此对邵丹维要求就餐厅经营进行结算的诉请，不予支持。邵丹维作为合伙人，未能提交证据证明起诉时合伙经营项目财产的具体状况，或此前双方对合伙财产进行清算等相应凭证

浙江省绍兴市中级人民法院民事判决书（2021）浙06民终1876号 上诉人（原审原告）：邵丹维，女，1988年7月1日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住杭州市钱塘新区。 委托诉讼代理人：曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：严凯东，男，1990年12月12日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 原审第三人：于莎莎，女，1990年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城……