（2016）晋02民终368号

原判认定事实不清，故裁定发回重审。大同市矿区人民法院于2015年12月8日作出（2014）矿商初字第88号民事判决，旭洲制药公司仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官齐立波担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人旭洲制药公司的委托代理人白东、黎崇，被上诉人泰鑫建筑安装公司的委托代理人潘守怀到庭参加了诉讼。被上诉人贠瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泰鑫建筑安装公司在一审中起诉称：原、被告于2011年9月5日签订了《车间改造、库房整修、锅炉维修合同》，由原告承揽被告生产车间装修改装，生产车间墙面贴瓷砖及塑钢扣板吊顶、库房与锅炉更换SBS防水材料、修整污水井和更换污水井盖、挖室外下水道、煤堆加焊防护网、库房与锅炉房整修、更换厂房与办公楼外落水管整修锅炉等零星工程。原告按照合同完成了上述工程的施工和维修。根据原告所施工的项目和工程量，按国家规定的价格，原告作出了决算单，被告进行了审核，更改和扣减了部分数量，并由被告当时的负责人贠瑛签了字。后由于被告单位人员变更，致使该工程的结算一直未进行完毕，所拖欠工程款至今

原判认定事实不清，故裁定发回重审。大同市矿区人民法院于2015年12月8日作出（2014）矿商初字第88号民事判决，旭洲制药公司仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官齐立波担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人旭洲制药公司的委托代理人白东、黎崇，被上诉人泰鑫建筑安装公司的委托代理人潘守怀到庭参加了诉讼。被上诉人贠瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泰鑫建筑安装公司在一审中起诉称：原、被告于2011年9月5日签订了《车间改造、库房整修、锅炉维修合同》，由原告承揽被告生产车间装修改装，生产车间墙面贴瓷砖及塑钢扣板吊

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终368号上诉人（原审被告、反诉原告）山西旭洲制药有限公司，住所地大同市新平旺迎新街58号。法定代表人李利明，该公司董事长。委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。委托代理人黎崇，男，汉族，山西旭洲制药有限公司办公室主任。被上诉人（原审原告、反诉被告）大同县泰鑫建筑安装有限责任公司，住所地大同县杜庄乡崔庄村。法定代表人孙玉喜，该公司经理……