建设工程施工合同纠纷 （2020）苏01民终9930号

2016年9月30日苏通公司已经向金榜麒麟公司提交了竣工结算资料一套，金榜麒麟公司已经予以签收，而金榜麒麟公司所提交的上述证据并未明确苏通公司缺少的结算资料，因此，以上证据缺乏关联性，不足以证明金榜麒麟公司的证明目的，一审法院不予采信；二、建设项目价汇总表，系双方协商过程中的价款，并非最终结算价，一审法院不予采信；三、2019年的工程质量问题梳理及照片，其中部分项目已经超过了保修期，不属于苏通公司的责任，有的项目仍在保修期，仍可以通知苏通公司继续履行保修义务，与本案缺乏关联性，一审法院不予采信；四、蓝宝石项目会议纪要所涉及的工程项目与本案工程并非同一工程，与本案缺乏关联性，一审法院不予采信；五、14张快递单，金榜麒麟公司并未提供相应的函件内容，仅提供快速单不能证明其证明目的，一审法院不予采信。一审法院认为，苏通公司与金榜麒麟公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方应按照各自义务履行责任。现案涉工程已经由金榜麒麟公司联合施工单位、监理单位、设计单位等相关方组织竣工验收，同时，双方办理了工程交接手续，金榜麒麟公司已经进行了工程竣工验收备案，故金榜麒麟公司应当及时进行工程竣工价款结算。案涉合

2016年9月30日苏通公司已经向金榜麒麟公司提交了竣工结算资料一套，金榜麒麟公司已经予以签收，而金榜麒麟公司所提交的上述证据并未明确苏通公司缺少的结算资料，因此，以上证据缺乏关联性，不足以证明金榜麒麟公司的证明目的，一审法院不予采信；二、建设项目价汇总表，系双方协商过程中的价款，并非最终结算价，一审法院不予采信；三、2019年的工程质量问题梳理及照片，其中部分项目已经超过了保修期，不属于苏通公司的责任，有的项目仍在保修期，仍可以通知苏通公司继续履行保修义务，与本案缺乏关联性，一审法院不予采信；四、蓝宝石项目会议纪要所涉及的工程项目与本案工程并非同一工程，与本案缺乏关联性，一审法院不予采信；五

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9930号上诉人（原审原告）：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦**楼**。法定代表人：蔡国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张家晔，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人（原审被告）：南京金榜麒麟家居股份有限公司，，住所地江苏省南京市江北新区华盛路**法定代表人：陈……