寻衅滋事 （2014）岳中刑一终字第115号

上诉人邹某驾驶电动摩托车在未与他人驾驶的汽车发生刮擦的情形下摔倒，邹某借故生非、发泄情绪，毁坏他人财物，在旁人制止并得知已有人报警的情形下又伙同他人将被害人殴打致伤，造成一人轻伤、一人轻微伤的损伤后果，情节恶劣，其行为已符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。邹某上诉提出其不构成寻衅滋事罪的意见没有法律依据，本院不予采纳。原审被告人刘某甲、朱某在见到邹某与人发生打斗的情形下，参与帮助殴打，共同致伤被害人，刘某甲、朱某亦构成寻衅滋事罪，应共同对所造成的后果承担相应的刑事责任。在共同犯罪中，邹某是主犯，刘某甲、朱某起了次要作用，应认定为从犯。上诉人邹某在一审诉讼中申请对被害人伤情进行重新鉴定，后又撤回，一审判决认定被害人伤情所依据的岳阳市公正司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见，其送检、受理程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定意见客观、真实，应予采信。邹某在二审期间申请重新鉴定的意见，本院不予支持。邹某上诉提出本案被害人对案发负有明显过错的意见，没有事实依据，本院不予采纳。二审期间，上诉人的辩护人提交的视频资料因取证的方式、程序不符合刑事诉讼证据的合法性要求，本院不予采纳。邹某上诉提出其摔倒后

上诉人邹某驾驶电动摩托车在未与他人驾驶的汽车发生刮擦的情形下摔倒，邹某借故生非、发泄情绪，毁坏他人财物，在旁人制止并得知已有人报警的情形下又伙同他人将被害人殴打致伤，造成一人轻伤、一人轻微伤的损伤后果，情节恶劣，其行为已符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。邹某上诉提出其不构成寻衅滋事罪的意见没有法律依据，本院不予采纳。原审被告人刘某甲、朱某在见到邹某与人发生打斗的情形下，参与帮助殴打，共同致伤被害人，刘某甲、朱某亦构成寻衅滋事罪，应共同对所造成的后果承担相应的刑事责任。在共同犯罪中，邹某是主犯，刘某甲、朱某起了次要作用，应认定为从犯。上诉人邹某在一审诉讼中申请对被害人伤情进行重新鉴定，后又撤回，一审

湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）岳中刑一终字第115号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月12日被该局决定被取保候审。2014年8月26日被岳阳市岳阳楼区人民法院决定逮捕。现羁押于岳阳市看守所。辩护人张时声，湖南人和律师事务所律师。原审被告人朱某，无职业。因涉嫌……