买卖合同纠纷 （2016）鄂08民终710号

陈柏与张友均之间订立有口头的买卖协议，提供的货物由张友均个人聘请的人员签收，前期货款由张友均支付，所欠货款也由张友均个人出具欠条认可。陈柏主张买卖关系的相对人系臻镪公司，需证明张友均对外采购工程材料系职务行为或张友均与臻镪公司之间能够形成代理关系或表见代理关系，或者张友均与陈柏之间买卖钢材的行为得到了臻镪公司追认。首先，民法通则第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。由此可见，职务行为与企业职工的身份有关。本案中，虽然张友均与臻镪公司之间签订有《施工管理合同》，张友均在向陈柏采购材料时的身份是唐台村新农村工程的实际承包人，但其并非臻镪公司员工，其与臻镪公司之间并未建立正式的劳动合同关系。本案中的买卖行为不宜因张友均实际施工人的身份直接认定为职务行为。陈柏自认其于2005年即与张友均熟识，故陈柏对于张友均与臻镪公司的关系应该是知晓的，按照日常生活常识，陈柏知道该工程属张友均实际承包、盈亏均由实际承包人承担的概率非常大，故对陈柏关于张友均与其签订口头买卖协议系职务行为的主张不予采信。其次，陈柏提交的《施工管理合同》以及臻镪公司2016年1月28日出具

陈柏与张友均之间订立有口头的买卖协议，提供的货物由张友均个人聘请的人员签收，前期货款由张友均支付，所欠货款也由张友均个人出具欠条认可。陈柏主张买卖关系的相对人系臻镪公司，需证明张友均对外采购工程材料系职务行为或张友均与臻镪公司之间能够形成代理关系或表见代理关系，或者张友均与陈柏之间买卖钢材的行为得到了臻镪公司追认。首先，民法通则第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。由此可见，职务行为与企业职工的身份有关。本案中，虽然张友均与臻镪公司之间签订有《施工管理合同》，张友均在向陈柏采购材料时的身份是唐台村新农村工程的实际承包人，但其并非臻镪公司员工，其与臻镪公

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终710号上诉人（原审原告）：陈柏，男，1973年12月3日出生，汉族，沙洋县人，个体户，住沙洋县曾集镇。委托诉讼代理人：吴学胜，湖北京中金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆门臻镪建设有限公司，住所：沙洋县后港镇荆玻大道300号，统一社会信用代码91420822180112391X。法定代表人：唐西武，总经理。委托诉讼代理人：汪红……