建设工程施工合同纠纷 （2017）晋01民终1738号

2001年6月30日，山西省水利勘测设计院与临猗县临晋井队签订的技术服务合同。而临猗县红星井队成立于2001年12月14日设立。因此，临猗县红星井队不是适格的诉讼主体。该法院的认定与本案所涉及的合同（工程）的诉讼主体没有关系。本案中，上诉人诉山西省汾河二库管理局、山西省水利水电勘测设计研究院的诉讼标的并不是2001年6月30日双方签订的技术服务合同，原告针对的是2001年10月10日，山西省水利勘测设计院与山西省汾河二库管理局签订的313工程地质测量承包合同中合同编号：ＦＥＫ－Ｂ１５－０１２０－５４００合同中钻探等工作。上诉人并不是订立该合同的一方主体，而是作为实际施工人进行工作的，且二被上诉人山西省水利勘测设计院与山西省汾河二库管理局是认可上诉人是作为实际施工人进行钻探工作的。上诉人在２００２年５月进场，同年９月完工。该期间上诉人已经注册成立，是适格的实际施工人。原审法院对上述事实并没有查明，仅仅依据万柏林法院作出的一份与本案没有关系的裁定，就认定本案属于重复起诉，显然是错误的。综上，原审法院作出驳回起诉的裁定，没有事实法律依据，且适用法律错误，请二审法院予以撤销并指令其审理，以维护

2001年6月30日，山西省水利勘测设计院与临猗县临晋井队签订的技术服务合同。而临猗县红星井队成立于2001年12月14日设立。因此，临猗县红星井队不是适格的诉讼主体。该法院的认定与本案所涉及的合同（工程）的诉讼主体没有关系。本案中，上诉人诉山西省汾河二库管理局、山西省水利水电勘测设计研究院的诉讼标的并不是2001年6月30日双方签订的技术服务合同，原告针对的是2001年10月10日，山西省水利勘测设计院与山西省汾河二库管理局签订的313工程地质测量承包合同中合同编号：ＦＥＫ－Ｂ１５－０１２０－５４００合同中钻探等工作。上诉人并不是订立该合同的一方主体，而是作为实际施工人进行工作的，且二被上诉

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1738号上诉人（原审被告）：临猗县红星井队，住所地临猗县南环路。负责人：邵苏民，队长。委托诉讼代理人：覃利斌，山西盛道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉宝，山西盛道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西省汾河二库管理局（山西省汾河二库建设总指挥部），住所地太原市悬泉寺汾河干流段。法定代表人：周永红，局长。委托诉讼代理人：王丽娜……