民间借贷纠纷 （2021）苏03民终639号

姚鹏、陈杰之间并不存在民间借贷关系，姚鹏所诉的8.5万元系由案外人仇高齐通过债权转让的形式转让给姚鹏，据陈杰陈述该款项已于2018年1月22日在案外人朱春浩的手下的强迫下，其被迫取出交给案外人朱春浩，陈杰未实际取得该笔款项。一审法院经审理查明，案外人朱春浩存在从事放贷业务，非法催收债务情形，后因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪等罪名被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币十四万元。一审法院认为姚鹏、陈杰之间的债权债务关系的基础为仇高齐与陈杰之间的民间借贷关系，而根据陈杰的抗辩及江苏省启东市人民法院刑事判决书显示，该基础民间借贷关系在款项交付上涉嫌“套路贷”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”基于此，故一审法院裁定：驳回姚鹏的起诉。案件受理费减半后收取1050元，由一审法院于裁定生效后退还给姚鹏。本院认为：姚鹏通过债权转让的方式取得案涉债权，该借贷关系的基础为仇高齐与陈杰之间的民间借贷关系

姚鹏、陈杰之间并不存在民间借贷关系，姚鹏所诉的8.5万元系由案外人仇高齐通过债权转让的形式转让给姚鹏，据陈杰陈述该款项已于2018年1月22日在案外人朱春浩的手下的强迫下，其被迫取出交给案外人朱春浩，陈杰未实际取得该笔款项。一审法院经审理查明，案外人朱春浩存在从事放贷业务，非法催收债务情形，后因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪等罪名被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币十四万元。一审法院认为姚鹏、陈杰之间的债权债务关系的基础为仇高齐与陈杰之间的民间借贷关系，而根据陈杰的抗辩及江苏省启东市人民法院刑事判决书显示，该基础民间借贷关系在款项交付上涉嫌“套路贷”。根据《最高人民法院关于

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终639号上诉人（原审原告）：姚鹏，男，1990年5月18日出生，汉族，住江苏省通州市。被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1993年9月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人姚鹏因与被上诉人陈杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初7638号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现……