故意伤害 （2019）湘11刑终330号

上诉人（原审被告人）谢某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人谢某甲积极参与犯罪，驾乘越野车撞击被害人蒋某甲，并持械追击砍杀蒋某甲，系对共同犯罪的形成、实施与完成起重要作用的犯罪分子，直接造成严重的危害后果，故上诉人谢某甲系主犯，其提出的“受邓某甲指使而犯罪，应系从犯”的上诉理由不能成立。上诉人谢某甲提出其有坦白情形，但是坦白系酌定量刑情节，一审综合全案事实和量刑情节，作出的量刑结果并无不当。如实供述案情系坦白的应有之义，上诉人提出的“检举立功”实系如实供述案情，并未提供有立功行为的确凿证据，本院对其提出“有坦白、检举等立功行为，应从轻处罚”的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　禹楚丹审判员　　徐国贤审判员　　郑冬平二〇一九年四月十九日书记员　　廖　娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按

上诉人（原审被告人）谢某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人谢某甲积极参与犯罪，驾乘越野车撞击被害人蒋某甲，并持械追击砍杀蒋某甲，系对共同犯罪的形成、实施与完成起重要作用的犯罪分子，直接造成严重的危害后果，故上诉人谢某甲系主犯，其提出的“受邓某甲指使而犯罪，应系从犯”的上诉理由不能成立。上诉人谢某甲提出其有坦白情形，但是坦白系酌定量刑情节，一审综合全案事实和量刑情节，作出的量刑结果并无不当。如实供述案情系坦白的应有之义，上诉人提出的“检举立功”实系如实供述案情，并未提供有立功行为的确凿证据，本院对其提出“有坦白、检举等立功行为，应从轻处罚”的上诉理由不予采纳。综上

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终330号原公诉机关：湖南省永州市东安县人民检察院。上诉人（原审被告人）：谢某甲，外号“奇军”，男，汉族，初中肄业文化，务工，湖南省东安县人。因非法携带管制刀具，于2012年2月8日被东安县公安局行政拘留十日并罚款1900元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月5日被东安县公安局刑事拘留，7月6日经东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县……