民间借贷纠纷 （2016）冀01民终6431号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告蔡林与蔡文光均称《借款协议》不真实，其二人在《借款协议》上签字时，协议上有空白处，但二人具备完全民事行为能力，应明白自己行为的法律后果，且被告蔡林、蔡文光均未提交证据证明其主张，故对该二人的辩称，本院不予采信，对原告提交的《借款协议》的真实性，本院予以认可。依据原告提交的银行转账记录及证人证言，原告安虹静通过蔡文泽账户向被告蔡林转账500000元并依据蔡林指定向案外人转账100000元，共出借600000元，借款协议已实际履行。现原告主张被告蔡林未偿还过本金，被告亦无提交还款证据，故对原告要求被告蔡林偿还借款本金600000元的主张，本院予以支持。关于利息，原告主张自2015年1月26日起按年利率30%计算利息，根据法律规定，年利率超出24%的部分，本院不予支持。《借款协议》明确约定借款600000元的期限为2015年6月4日至2015年12月4日，故利息应自2015年6月4日按年利率24%计算为宜。该债务发生在被告蔡林、刘靖夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二人应共同偿还。原、被告对蔡文光的保证

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告蔡林与蔡文光均称《借款协议》不真实，其二人在《借款协议》上签字时，协议上有空白处，但二人具备完全民事行为能力，应明白自己行为的法律后果，且被告蔡林、蔡文光均未提交证据证明其主张，故对该二人的辩称，本院不予采信，对原告提交的《借款协议》的真实性，本院予以认可。依据原告提交的银行转账记录及证人证言，原告安虹静通过蔡文泽账户向被告蔡林转账500000元并依据蔡林指定向案外人转账100000元，共出借600000元，借款协议已实际履行。现原告主张被告蔡林未偿还过本金，被告亦无提交还款证据，故对原告要求被告蔡林偿还

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终6431号上诉人（原审被告）：蔡林，男，1986年12月5日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。委托代理人：杨希、周敏，河北邦友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘靖，女，1986年3月26日生，汉族，个体，住石家庄市桥西区。委托代理人：吴冬，北京市鑫兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安虹静，女，1970年11月28日生，汉族……