民间借贷纠纷 （2019）鲁08民申140号

申请人借被申请人之父二万元的事实清楚，由申请人出具的借条予以证实。申请人主张此款已偿还，既没有提供还款后被申请人之父出具的收条或其他证据，也与该案诉讼后申请人之妹与被申请人黄河的短信联系记录相矛盾。证人孙某的证言不足以证实涉案款项已偿还。故原审判决认定涉案款项未偿还，是正确的。因借条上没有记载还款日期，且被申请人亦主张其父与申请人系多年住同一单元、楼上楼下的邻居，不间断向申请人主张债权，故本案适用二十年最长诉讼时效，也是正确的。综上，王雅先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雅先的再审申请。审判长　　李士强审判员　　孙　红审判员　　王　茜二〇一九年七月十九日书记员　　周丽萍

申请人借被申请人之父二万元的事实清楚，由申请人出具的借条予以证实。申请人主张此款已偿还，既没有提供还款后被申请人之父出具的收条或其他证据，也与该案诉讼后申请人之妹与被申请人黄河的短信联系记录相矛盾。证人孙某的证言不足以证实涉案款项已偿还。故原审判决认定涉案款项未偿还，是正确的。因借条上没有记载还款日期，且被申请人亦主张其父与申请人系多年住同一单元、楼上楼下的邻居，不间断向申请人主张债权，故本案适用二十年最长诉讼时效，也是正确的。综上，王雅先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民申140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雅先，男，1951年7月21日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄河，男，1957年11月16日出生，汉族，退休职工，户籍地江苏省徐州市泉山区，住邹城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄峰，男，1958年9月24日出生，汉族，退休职工，户籍地邹城市，住邹……