民间借贷纠纷 （2015）焦民一终字第00307号

当事人对自己的主张，应当提供证据。本案，原告主张其向被告郭鹏程借款10000元，但其所出示的借条并非被告郭鹏程所写，原告所举证据不能证明被告郭鹏程向其借款的事实，因而对原告要求被告郭鹏程归还借款的主张，本院依法不予支持。因被告许建清认可其借款10000元，并由其本人给原告书写了借条，因而对许建清向原告借款的事实，本院依法予以认定。2013年8月9日，原告与被告许建清签订了一份协议书，约定“双方以前所有的协议、票据均无效”，因该笔借款发生在2013年5月10日，因而对原告要求被告许建清归还借款的主张，可以视为原告已在协议中对该笔债务进行了免除，因而对原告的主张，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告郜希军的诉讼请求。诉讼费50元，由原告郜希军承担。郜希军不服原判，向本院提起上诉称：二被上诉人恶意串通欺诈上诉人。郭鹏程借上诉人10000元，称去南方打工，但借条是许建清书写。上诉人对此并不知情。2013年8月9日，上诉人和许建清签订一份协议，约定双方以前所有协议、票据无效，该约定仅指上诉人与许建清之间的民事往来，不包括郭鹏程。钱是郭鹏程借的，借条是郭鹏程送的，但书写人却是许建清，这明显是欺诈行

当事人对自己的主张，应当提供证据。本案，原告主张其向被告郭鹏程借款10000元，但其所出示的借条并非被告郭鹏程所写，原告所举证据不能证明被告郭鹏程向其借款的事实，因而对原告要求被告郭鹏程归还借款的主张，本院依法不予支持。因被告许建清认可其借款10000元，并由其本人给原告书写了借条，因而对许建清向原告借款的事实，本院依法予以认定。2013年8月9日，原告与被告许建清签订了一份协议书，约定“双方以前所有的协议、票据均无效”，因该笔借款发生在2013年5月10日，因而对原告要求被告许建清归还借款的主张，可以视为原告已在协议中对该笔债务进行了免除，因而对原告的主张，本院不予支持。原审法院判决：驳回原

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00307号上诉人（原审原告）郜希军，现住焦作市修武县。被上诉人（原审被告）郭鹏程，现住焦作市马村区。被上诉人（原审被告）许建清，现住焦作市修武县。委托代理人马海艳，住址同上。上诉人郜希军与被上诉人郭鹏程、许建清民间借贷纠纷一案，原审原告郜希军于2015年4月13日向马村区人民法院提起诉讼，要求判令二被告返还借款10000元。马村区……