（2016）辽01行终640号

虽原告未提供被告收到赔偿申请的证据，但综合原告曾以相同事由向原审法院提起过行政赔偿诉讼，原审法院以原告超过起诉期限裁定驳回起诉，且原告向原审法院提交了向四被告邮寄赔偿申请的特快专递邮寄联，原告一直向被告主张权利，故原审法院认可原告在本次起诉前向被告提出过赔偿申请的主张，认定原告符合起诉条件。原告的地上物已经被强制拆除，本案争议的焦点问题是四被告作出的限期拆除决定与原告的经济损失之间是否具有因果关系，综合各方的陈述及提交的证据，原告的地上物在征收范围内，四被告对原告作出了限期拆除决定要求原告自行拆除征地范围内地上物，原告未自行拆除，后被强制拆除。原告的损失是由于强制拆除行为造成的，限期拆除决定因四被告超越职权被确认违法，其并未给原告造成损失，故对于原告要求限期拆除决定违法给原告造成损失的诉讼请求应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告岳辉的诉讼请求。上诉人岳辉上诉称，上诉人系沈阳市于洪区于洪乡东民村村民，承包本村3.2亩土地，承包期限从2004年1月1日至2026年12月31日。上诉人在该宗土地上有大棚及看护房，从事蔬菜生产经

虽原告未提供被告收到赔偿申请的证据，但综合原告曾以相同事由向原审法院提起过行政赔偿诉讼，原审法院以原告超过起诉期限裁定驳回起诉，且原告向原审法院提交了向四被告邮寄赔偿申请的特快专递邮寄联，原告一直向被告主张权利，故原审法院认可原告在本次起诉前向被告提出过赔偿申请的主张，认定原告符合起诉条件。原告的地上物已经被强制拆除，本案争议的焦点问题是四被告作出的限期拆除决定与原告的经济损失之间是否具有因果关系，综合各方的陈述及提交的证据，原告的地上物在征收范围内，四被告对原告作出了限期拆除决定要求原告自行拆除征地范围内地上物，原告未自行拆除，后被强制拆除。原告的损失是由于强制拆除行为造成的，限期拆除决定因

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书[2016]辽01行终640号上诉人（原审原告）：岳辉，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。委托代理人：安洪财，男，1967年10月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：朱宪涛，局长。委托代理人：王丹，该单位工作人员。委托代理人：杨秀枫，辽……