离婚后财产纠纷 （2017）浙06民终2549号

案涉两套房屋系上诉人、被上诉人及儿子郑逸杰共同所有，并非上诉人与被上诉人原夫妻共同财产，不能处理郑逸杰案涉两套房屋的权益。而上诉人与被上诉人在签订离婚协议时认为该房屋系上诉人父母的老房屋分给上诉人而拆迁赔偿所得，拆迁所得房屋应归上诉人及被上诉人所有，在签订拆迁合同时，郑逸杰作为独生子女而得到二人名额，并不能证明本案所涉房屋郑逸杰拥有产权，因此上诉人与被上诉人在离婚协议处理本案所涉房屋是合法合理的，没有侵害儿子郑逸杰的权益。2、既然一审法院认定本案所涉房屋郑逸杰拥有产权，现在郑逸杰已出具承诺，对本案所涉房屋进行处理，承诺自愿将自己对本案所涉房屋应得部分归上诉人所有。上诉人认为一审法院判决后出现新的证据，请求上级法院在查清事实基础上作公正判决。被上诉人徐某辩称：被上诉人有录音可以证明郑逸杰的签字是假的，这个不是其真实意思表示。2016年1月20日，被上诉人出了车祸，上诉人骗说要与被上诉人假离婚，等被上诉人事情处理好后再复婚，被上诉人相信上诉人才同意办理离婚的。一审中上诉人提交的离婚协议就是在假离婚的时候签的。被上诉人当年是入赘过去上诉人家庭给他们家做儿子的，如果房子都判给上诉人，被上诉人将

案涉两套房屋系上诉人、被上诉人及儿子郑逸杰共同所有，并非上诉人与被上诉人原夫妻共同财产，不能处理郑逸杰案涉两套房屋的权益。而上诉人与被上诉人在签订离婚协议时认为该房屋系上诉人父母的老房屋分给上诉人而拆迁赔偿所得，拆迁所得房屋应归上诉人及被上诉人所有，在签订拆迁合同时，郑逸杰作为独生子女而得到二人名额，并不能证明本案所涉房屋郑逸杰拥有产权，因此上诉人与被上诉人在离婚协议处理本案所涉房屋是合法合理的，没有侵害儿子郑逸杰的权益。2、既然一审法院认定本案所涉房屋郑逸杰拥有产权，现在郑逸杰已出具承诺，对本案所涉房屋进行处理，承诺自愿将自己对本案所涉房屋应得部分归上诉人所有。上诉人认为一审法院判决后出现新

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2549号上诉人（原审原告）：郑某，女，1970年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐某，男，1970年11月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人郑某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案因不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙06……