民间借贷纠纷 （2016）苏13民终2528号

对于原告在庭审过程中增加诉讼请求，要求被告支付自2015年4月29日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，原告新增加的诉讼请求，对被告针对诉讼事项特点提交证据或质证并不形成诉讼障碍，因此对于原告当庭增加的诉讼请求，本院准许。关于借条，被告否认真实性，但未提供相反证据证明，亦未提出鉴定申请，因此本院认可借条的真实性。关于诉讼时效问题，被告主张本案借款系欠款，诉讼时效亦应自出具条据之日起计算，但无证据证明其观点，本院不予采信。本院根据原告陈述“借条也没有约定还款时间，只是说年把年挣到钱了还”，认为约定的还款时间不明，因此被告主张该借条超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。综上，被告应偿还原告借款81320元及相应的逾期利息。关于欠条，原告主张该欠条系合伙事务结算凭证，被告辩称欠条的诉讼时效起算时间应从出具欠条次日起计算两年时间，诉讼时效已过。本院认为，该欠条系对原被告双方合伙事务的结算，是在原告主张权利的时候出具的，该欠款本应在出具欠条的时候付款，被告向原告出具欠条之日即为原告的权利受到侵害之时，诉讼时效应自出具欠条的次日起计算。现原告提供证人何某、黄某证言，证明诉讼

对于原告在庭审过程中增加诉讼请求，要求被告支付自2015年4月29日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，原告新增加的诉讼请求，对被告针对诉讼事项特点提交证据或质证并不形成诉讼障碍，因此对于原告当庭增加的诉讼请求，本院准许。关于借条，被告否认真实性，但未提供相反证据证明，亦未提出鉴定申请，因此本院认可借条的真实性。关于诉讼时效问题，被告主张本案借款系欠款，诉讼时效亦应自出具条据之日起计算，但无证据证明其观点，本院不予采信。本院根据原告陈述“借条也没有约定还款时间，只是说年把年挣到钱了还”，认为约定的还款时间不明，因此被告主张该借条超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。综上

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2528号上诉人（原审被告）：陆进化。委托诉讼代理人：曾泽东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈松。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。上诉人陆进化与被上诉人陈松民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城洋民初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议……