民间借贷纠纷 （2019）川0108民初1047号
裁判要旨
邓勇军与尹宣红建立的借贷合同关系是双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。 关于借款期间内的利息问题。 邓勇军通过中国工商银行一共向尹宣红转账三次，但是尹宣红仅针对2012年8月17日转账30万元向邓勇军出具了《借条》，借条对借款时间及利息支付进行了约定，但借条约定的利息0.05%并未明确是日利息还是月利息，属于约定不明，经向双方核实，双方均认可是按月息5%计算利息，本院予以确认。 但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方之间借期内的利率约定过高，本院调整为按年利率24%支付，故该笔借款实际借期内（2012年8月17日-2012年10月4日）的利息为6 706.85元（300 000.00元×24%÷365×34=6 706.85元）。 原告邓勇军于2012年11月11日、12月1日转给被告尹宣红的两笔借款，因双方并无书面借款合同，视为借款期限及借款利息无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。 原告邓勇军请求支付约定利息40 0
摘要
邓勇军与尹宣红民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初1047号 原告:邓勇军，男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：匡嘉鑫，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴杰，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 被告:尹宣红，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告邓勇军与被告尹宣红民间借贷纠纷一案，本院于2……