扶养费纠纷 （2017）京03民终7670号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，双方当事人系夫妻关系，在日常生活过程中，有互相扶养、扶助的义务。夫妻一方要求对方支付扶养费或者就照顾己方负有法定扶养义务的被扶养人而产生的支出，给付相关款项、分担费用的应当满足以下条件，1、婚姻关系尚未解除（婚姻关系已经解除的，在满足法定条件下亦可以要求一方将扶养、扶助义务进行一定的延生）；2、一方丧失收入来源且生活困难；3、对方有能力支付相关费用或者予以分担。需要强调的是，丧失生活来源并不必然导致生活陷入困难，更不必然需要对方予以物质或金钱上的支助。结合本案实际情况，双方当事人均主张自身罹患疾病、丧失生活来源，要求对方支付扶养费、治疗疾病的费用乃至要求对方支付己方因照顾法定被扶养人产生的各类支出。但是，双方均没有向一审法院提交充足证据证明自身生活确实苦难或存在重大事由需要对方支付扶养费，更没有提供充足证据证明对方具备支付本方所主张的相关款项金额的能力。故，关于双方当事人要求对方支付扶养费及其他费用的主张，证据不足、于法无据，一审法院不予支持。需要特

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，双方当事人系夫妻关系，在日常生活过程中，有互相扶养、扶助的义务。夫妻一方要求对方支付扶养费或者就照顾己方负有法定扶养义务的被扶养人而产生的支出，给付相关款项、分担费用的应当满足以下条件，1、婚姻关系尚未解除（婚姻关系已经解除的，在满足法定条件下亦可以要求一方将扶养、扶助义务进行一定的延生）；2、一方丧失收入来源且生活困难；3、对方有能力支付相关费用或者予以分担。需要强调的是，丧失生活来源并不必然导致生活陷入困难，更不必然需要对方予以物质或金钱上的支助。结合本

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终7670号上诉人（原审原告、反诉被告）：王某，女，1987年7月20日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王彦明，男，1971年1月2日出生，住山西省左权县。委托诉讼代理人：朱爱蓉，女，1965年10月22日出生，住山西省左权县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：韩某，男，1986年3月14日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭艳红……