侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）闽01民终9653号

翁长添虽然曾经将户籍迁往鼓楼区公正村，但并未有相应的证据显示其在公正村获取相应的经济组织成员待遇或其它生活来源，且这期间翁长添仍然在港头村生产生活，并于2001年3月13日将户籍迁回港头村，成为港头村村民，故翁长添可以享有港头村经济组织成员资格待遇。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，本案适用三年诉讼时效，而翁长添于2019年1月21日向一审法院起诉，期间并无中断诉讼时效的证据，因此，翁长添在2016年1月21日前的款项超过了诉讼时效保护期间，一审法院不予支持。鉴于港头村委会、港头村经济合作社未举证说明制定《分配方案》《福州市仓山区建新镇港头村经济合作社集体经济组织成员身份界定办法》的程序是否合法，故其以翁长添不符合上述界定办法及分配方案为由，认定翁长添不具备该村集体经济组织成员资格的行为，实际损害了翁长添的合法权益，不能作为否定翁长添享有港头村经济组织成员待遇的依据。港头村委会、港头村经济合作社同时辩称翁长添已经享有城乡居民

翁长添虽然曾经将户籍迁往鼓楼区公正村，但并未有相应的证据显示其在公正村获取相应的经济组织成员待遇或其它生活来源，且这期间翁长添仍然在港头村生产生活，并于2001年3月13日将户籍迁回港头村，成为港头村村民，故翁长添可以享有港头村经济组织成员资格待遇。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，本案适用三年诉讼时效，而翁长添于2019年1月21日向一审法院起诉，期间并无中断诉讼时效的证据，因此，翁长添在2016年1月21日前的款项超过了诉讼时效

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9653号 上诉人（原审被告）：福州市仓山区建新镇港头村民委员会，住所地福建省福州市仓山区建新镇港头村。 法定代表人：胡建国，村主任。 委托诉讼代理人：洪芳芳，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祺祎，福建新世通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁长添，男，1955年9月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委……