其他行政行为 （2021）陕71行终172号

首先，原告分得土地在被告实施项目的征收范围之内，被告对该地进行了丈量，后被告称进行了评估，再后与原告签订了《地上附着物补偿协议》，并领取了相应补偿款。被告丈量土地的行为已经被随后签订的《协议》所包含吸收，在本案中单独提起要求被告重新丈量土地诉讼已不具备诉的利益。其次，第一项诉请为“丈量土地”、第二项诉讼请求“要求被告对原告被征地地面附着物按村上每亩地补偿的平均价按同类型土地情形补偿给予增加补偿10000元（暂估）”属于行政给付，在同一案件中提起两个不同的行政诉讼请求，违反“一行为一诉”的原则。且请求为暂估数字不明确，也无证据支持，该项诉讼请求不明确，应当予以驳回。最后，原告在整个庭审过程中不断的强调2019年10月12日与被告签订的《地上附着物补偿协议》的问题，认为该《协议》中无具体亩数、无地上附着物数量、无具体补偿标准等，都是对于《协议》的不满，其完全可以就《协议》提起诉讼主张其权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，遂裁定：驳回原告高广斌的起诉。案件受理费50元，退还原告高广斌。 上诉人高广斌上诉称，被上诉人不纠正少量或未量征地面

首先，原告分得土地在被告实施项目的征收范围之内，被告对该地进行了丈量，后被告称进行了评估，再后与原告签订了《地上附着物补偿协议》，并领取了相应补偿款。被告丈量土地的行为已经被随后签订的《协议》所包含吸收，在本案中单独提起要求被告重新丈量土地诉讼已不具备诉的利益。其次，第一项诉请为“丈量土地”、第二项诉讼请求“要求被告对原告被征地地面附着物按村上每亩地补偿的平均价按同类型土地情形补偿给予增加补偿10000元（暂估）”属于行政给付，在同一案件中提起两个不同的行政诉讼请求，违反“一行为一诉”的原则。且请求为暂估数字不明确，也无证据支持，该项诉讼请求不明确，应当予以驳回。最后，原告在整个庭审过程中不断

西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行终172号 上诉人（原审原告）高广斌，男，汉族，1927年6月13日出生，住址西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）西安市长安区韦曲街道办事处。住所地陕西省西安市长安区。 法定代表人任卫东，主任。 上诉人高广斌因不履行行政补偿法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初13……