（2013）深中法刑二终字第773号

被告人钱某、蒙某明、杨某全无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某辩称没有与被告人蒙某明参与抢夺，被告人蒙某明辩称除因被民警发现而未遂的一次抢夺外没有参与其它抢夺，但蒙某明在侦查阶段第一次讯问中供述的伙同被告人钱某于2012年3月18日抢夺被害人林某妮财物、于2012年3月31日抢夺被害人李某敏财物以及于2012年5月12日晚在坪地年丰高速路口准备实施抢夺被民警发现而逃窜的事实，与被害人林某妮、李某敏的陈述以及被告人钱某在侦查阶段和第一次庭审时的供述在细节上基本一致，上述证据能相互印证，足以认定两被告人有参与上述抢夺；两被告人虽当庭翻供，称此前供认是因为侦查人员刑讯逼供，但两被告人的体检材料显示两人身体状况正常、无外伤，其翻供理由不合理，本院不予采信。除了上述抢夺的犯罪事实外，公诉机关指控的其余关于两被告人共同抢夺的犯罪事实证据不足，本院不予支持。在共同犯罪中，三被告人作用相当，均系主犯。鉴于被告人杨某全归案后能如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为维护社会治

被告人钱某、蒙某明、杨某全无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某辩称没有与被告人蒙某明参与抢夺，被告人蒙某明辩称除因被民警发现而未遂的一次抢夺外没有参与其它抢夺，但蒙某明在侦查阶段第一次讯问中供述的伙同被告人钱某于2012年3月18日抢夺被害人林某妮财物、于2012年3月31日抢夺被害人李某敏财物以及于2012年5月12日晚在坪地年丰高速路口准备实施抢夺被民警发现而逃窜的事实，与被害人林某妮、李某敏的陈述以及被告人钱某在侦查阶段和第一次庭审时的供述在细节上基本一致，上述证据能相互印证，足以认定两被告人有参与上述抢夺；两被告

深圳市中级人民法院刑二庭二 审 裁 判 文 书 （ 稿 纸 ） 拟 稿 人 赵 靓 拟 稿 时 间 2 0 1 3 年 1 0 月 2 3 日 案 号 （ 2 0 1 3 ） 深 中 法 刑 二 终 字 第 7 7 3 号 案 由 上 诉 人 蒙 泽 明 一 案 原 审 法 院 龙 岗 主 审 人 赵 靓 合 议 庭成员王育平、袁琰书记员慕锋立案时间2013年9月13日合议时间2013年10月23……