保证合同纠纷 （2021）辽04民终2548号

行为人与相对人以虚假的意思表示事实的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，根据天工公司提供的《关于沈抚新城基建工程项目框架协议》显示，天工公司按照协议约定提供贷款手续，取得贷款资金后需将贷款资金转入指定账户，天工公司无权利实际使用贷款资金。且根据天工公司提供的银行交易明细显示，还贷资金来源为抚顺经济开发区城建投资有限公司转账支付给天工公司，并非由天工公司实际偿还贷款。案涉框架协议天工公司及诚达担保公司负责人均予以盖章或签字确认，对于贷款资金的实际使用人及用途与《流动资金借款合同》并不一致双方均知晓，可知双方签订《担保合同》的行为系以虚假的意思表示实施的民事法律行为，应当确认无效，诚达担保公司应当按照真实的意思表示向实际用款人主张权利，经一审法院释明，现诚达担保公司拒绝以真实的意思表示主张权利，故本案应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司的起诉。案

行为人与相对人以虚假的意思表示事实的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，根据天工公司提供的《关于沈抚新城基建工程项目框架协议》显示，天工公司按照协议约定提供贷款手续，取得贷款资金后需将贷款资金转入指定账户，天工公司无权利实际使用贷款资金。且根据天工公司提供的银行交易明细显示，还贷资金来源为抚顺经济开发区城建投资有限公司转账支付给天工公司，并非由天工公司实际偿还贷款。案涉框架协议天工公司及诚达担保公司负责人均予以盖章或签字确认，对于贷款资金的实际使用人及用途与《流动资金借款合同》并不一致双方均知晓，可知双方签订《担保合同》的行为系以虚假的意思

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2548号上诉人(原审原告）：抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司，住所地辽宁省沈抚新区顺大街北段中科大厦。法定代表人：董晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。委托诉讼代理人：伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：抚顺天工彩钢制板安装有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区会元乡长背村。法定代表人：解娟，该公司经……