（2014）乌行初字第3号

虽然原告李忠主张其是通过集宁区人民政府于2014年1月2日作出的政府信息公开答复始得知被告于2011年6月1日以《集宁区人民政府关于市政道路建设工程房屋征收的通告》形式作出了房屋征收决定，但被告在作出《通告》前就征收动迁相关事宜进行了宣传，2011年6月1日又作出书面《通告》，而原告李忠及其家人一直在涉案房屋居住并从事商业经营，其具备正常的认知能力的客观实际，并在诉讼过程中提供了2011年11月由内蒙古集宁中集房地产价格评估有限公司出具的第一次关于李忠被征收房屋的评估报告，且被告举证集宁区市政道路建设工程房屋征收补偿安置方案、房屋所有权登记分户测算表，可以推定原告李忠在被告作出房屋征收决定时事实上就应该知道了被告集宁区人民政府于2011年6月1日作出了《集宁区人民政府关于市政道路建设工程房屋征收通告》。据此，根据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的规定，即使被告作出行政行为未告知公民法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告李忠在被告2011年6月1日作出《集

虽然原告李忠主张其是通过集宁区人民政府于2014年1月2日作出的政府信息公开答复始得知被告于2011年6月1日以《集宁区人民政府关于市政道路建设工程房屋征收的通告》形式作出了房屋征收决定，但被告在作出《通告》前就征收动迁相关事宜进行了宣传，2011年6月1日又作出书面《通告》，而原告李忠及其家人一直在涉案房屋居住并从事商业经营，其具备正常的认知能力的客观实际，并在诉讼过程中提供了2011年11月由内蒙古集宁中集房地产价格评估有限公司出具的第一次关于李忠被征收房屋的评估报告，且被告举证集宁区市政道路建设工程房屋征收补偿安置方案、房屋所有权登记分户测算表，可以推定原告李忠在被告作出房屋征收决定时事

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）乌行初字第3号原告李忠，男，1960年7月19日出生，汉族，住乌兰察布市集宁区，自由职业。委托代理人马建波，现住址同上，无业。（系李忠亲属）一般代理。委托代理人张春涛，北京圣运律师事务所律师。被告乌兰察布市集宁区人民政府，住所地集宁新区察哈尔西街32号。法定代表人辛舒，区长。委托代理人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。原告李忠因要求确……