侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）浙金民终字第369号

本案原告虽取得了被告开具的《证明》，用以证实其享有被告集体经济组织成员资格，但该《证明》的出具未经被告集体讨论，系被告董事长单独作为。集体经济组织成员资格的认定，涉及集体收益的分配、权利的享受及义务的承担，属集体经济组织的重要事项，应当依法由集体讨论决定，被告董事长个人出具证明的行为不符合法律的规定，且被告对开具的《证明》及原告的诉请均提出了异议，原告作为当事人，参与了《证明》的出具，不属于善意第三人。原告承认其不在被告所在集体居住、生活，在被告所在集体也无承包地，并非依附于被告所在集体生存，更未对该集体作出任何贡献，其落户至被告所在集体的目的就是为了分配集体的利益，且被告对原告取得宅基地及本案的权益分配自始至终均无决议，故原告要求被告董事长出具证明的行为是以合法形式掩盖非法目的，侵害了集体的利益，也违反了公序良俗原则，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条第一款第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款、第二十四条的规定，判决：驳回曹黎红的诉讼请求。一审案件受理费2110元（已减半），由曹黎红负担。宣判后，曹黎红不服，向本院

本案原告虽取得了被告开具的《证明》，用以证实其享有被告集体经济组织成员资格，但该《证明》的出具未经被告集体讨论，系被告董事长单独作为。集体经济组织成员资格的认定，涉及集体收益的分配、权利的享受及义务的承担，属集体经济组织的重要事项，应当依法由集体讨论决定，被告董事长个人出具证明的行为不符合法律的规定，且被告对开具的《证明》及原告的诉请均提出了异议，原告作为当事人，参与了《证明》的出具，不属于善意第三人。原告承认其不在被告所在集体居住、生活，在被告所在集体也无承包地，并非依附于被告所在集体生存，更未对该集体作出任何贡献，其落户至被告所在集体的目的就是为了分配集体的利益，且被告对原告取得宅基地及本

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第369号上诉人（原审原告）曹黎红。委托代理人（特别授权）喻标。委托代理人（特别授权）朱玲燕。被上诉人（原审被告）义乌市稠城街道草塘沿股份经济合作社。负责人方小忠。委托代理人（特别授权）虞景勇。上诉人曹黎红为与被上诉人义乌市稠城街道草塘沿股份经济合作社（以下简称草塘沿合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（……