生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁06民终1245号

事故发生时，原告林再云为被告蓬莱市庆业建筑工程有限公司提供劳务，有工资卡交易明细、住院病案、视听资料为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。因原告林再云的工作主要为负责看管工地，结合其伤后由工友刘瑞明及工地负责人谭培禹送往医院治疗的事实，可以认定原告系在提供劳务过程中受伤。故被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告辩称原告非被告公司的工人，原告受伤系自己打水过程中于2014年7月11日受伤，均未提交证据证实，其他证据在关键环节避重就轻、甚至不知情，病历存在改动痕迹等，故对其辩称理由不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告虽年满60周岁，但因本次事故确致收入减少，故被告的抗辩理由不成立。依据原告的伤情，原告主张误工费按照3个月计算，予以认定。《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，伤残评定以人体伤后治疗效果为依据，认真分析残疾与事故、损伤之间的关系，实事求是地评定。评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。故被告辩称烟台信恒翔司鉴所[2015]临鉴字第64号鉴定意见书

事故发生时，原告林再云为被告蓬莱市庆业建筑工程有限公司提供劳务，有工资卡交易明细、住院病案、视听资料为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。因原告林再云的工作主要为负责看管工地，结合其伤后由工友刘瑞明及工地负责人谭培禹送往医院治疗的事实，可以认定原告系在提供劳务过程中受伤。故被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告辩称原告非被告公司的工人，原告受伤系自己打水过程中于2014年7月11日受伤，均未提交证据证实，其他证据在关键环节避重就轻、甚至不知情，病历存在改动痕迹等，故对其辩称理由不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终1245号上诉人(原审被告、反诉原告）：蓬莱市庆业建筑工程有限公司。住所地:蓬莱市登州路32号永利小区*幢*****号。法定代表人：孙建业，总经理。委托代理人：季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林再云，城镇居民。委托代理人：范淑芹，城镇居民。委托代理人：宁学帅，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。上……