民间借贷纠纷 （2020）浙07民终4040号

张子安与潘永强、楼东良、胡先花一致认可达成借款40万元的合意，予以确认。张子安关于卢燕芳承担共同还款责任的主张，一审法院认为，本案借款用途系楼东良倒贷需要，并非用于潘永强、卢燕芳的共同生活、生产经营，且卢燕芳也没有共同借款的意思表示，故张子安主张要求卢燕芳承担共同还款责任，证据不足，于法无据，不予采信。楼东良关于2014年9月15日前系按月利率6%足额付清利息的抗辩意见，因其未提供充分证据予以证实，不予采信，对其本人及通过胡先花于2014年3月17日、2014年4月12日、2014年5月17日、2014年9月1日分别支付24000元的事实，予以确认。关于该四笔共计96000元的还款，张子安认为均系用于归还与楼东良之间的另案借款。一审法院经审核认为，首先，对于该四笔款项，张子安虽主张系归还另案借款，但根据张子安提供的该笔借款的借条、欠条，楼东良向张某的借款发生于2012年9月16日，即使按400000元本金计算，借条载明的“2013年2月6日前利息10万元”已远超出按月利率3%计算的数额；且以张子安陈述的借款金额按月利率3%自2013年2月6日算至2014年6月15日与欠条载明的利息19

张子安与潘永强、楼东良、胡先花一致认可达成借款40万元的合意，予以确认。张子安关于卢燕芳承担共同还款责任的主张，一审法院认为，本案借款用途系楼东良倒贷需要，并非用于潘永强、卢燕芳的共同生活、生产经营，且卢燕芳也没有共同借款的意思表示，故张子安主张要求卢燕芳承担共同还款责任，证据不足，于法无据，不予采信。楼东良关于2014年9月15日前系按月利率6%足额付清利息的抗辩意见，因其未提供充分证据予以证实，不予采信，对其本人及通过胡先花于2014年3月17日、2014年4月12日、2014年5月17日、2014年9月1日分别支付24000元的事实，予以确认。关于该四笔共计96000元的还款，张子安认为

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4040号 上诉人（原审原告）：张子安，男，1964年2月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：朱政新，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴黎航，浙江泽鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘永强，男，1970年3月30日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）：卢燕芳，女，1974年9月16日出生，汉族，住……