（2016）黑10民终451号

案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。三原告称第三人于2012年7月12日将本案争议的执行标的抵债给原告等七人，原告等七人中除李玉珍系罗新利多年下属外，其余六人均是罗新利的近亲属。此七人与罗新利之间均具有利害关系。在诉讼过程中，第三人法定代表人罗新利关于给原告等人出具欠据的时间的陈述，前后矛盾。且在2012年7月13日，即原告等人称与罗新利达成抵债协议后的第二天，李玉珍又与绥芬河市万事利肉类制品联合加工有限公司签订冷库承租合同，并将2013年至2016年期间租金交给罗新利，不符合常理。而李玉珍在2015年1月27日回答本院执行人员的询问时，称在其承租期间，出租人从未变更过。此种说法，进一步加剧他人对于原告等人提供的抵债协议真实性的合理性怀疑。故三原告提供的证据不足以证明其所称第三人自1999年以来拖欠原告等人借款并达成抵债协议的事实。根据法律规定，各方当事人就自己的请求或主张，有义务提供证据，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。三原告等人所提供的证据，不足以证明其对于本案争议的执行标的享有足以排除强

案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。三原告称第三人于2012年7月12日将本案争议的执行标的抵债给原告等七人，原告等七人中除李玉珍系罗新利多年下属外，其余六人均是罗新利的近亲属。此七人与罗新利之间均具有利害关系。在诉讼过程中，第三人法定代表人罗新利关于给原告等人出具欠据的时间的陈述，前后矛盾。且在2012年7月13日，即原告等人称与罗新利达成抵债协议后的第二天，李玉珍又与绥芬河市万事利肉类制品联合加工有限公司签订冷库承租合同，并将2013年至2016年期间租金交给罗新利，不符合常理。而李玉珍在2015年1月27日回答本院执行人员的询问时，称

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终451号上诉人（原审原告）：李玉珍，女，1963年9月9日出生，汉族，经常居住地黑龙江省绥芬河市，住所地黑龙江省大兴安岭加格达奇区。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。上诉人（原审原告）：罗凤芝，女，1957年1月28日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇。上诉人（原审原告）：高雅兰，女，1960年3月20日出生……