土地承包经营权转包合同纠纷 （2018）吉08民终566号
裁判要旨
王生与祖祥签订土地转包合同是自愿签订，不违反法律规定，是合法有效的。双方虽约定国家和村政府的一切费用和补助归祖祥所有，祖祥没有提供证据证实国家和村政府给予补助款项的性质及数额、因此祖祥要求王生给付直补款和补偿欺8535.47元证据不足。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下，驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元由原告祖祥负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人：2018年4月17日大安市四棵树乡新立村村委会证明一份，证明2012年至2018年被上诉人共领土地直补款、玉米生产者补贴款14931元。被上诉人质证有异议，认为自己并未领到这么多的钱。本院认为，此证具有真实性、客观性及合法性。予以采信。二审查明事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。另查，2016年及2017年王生领取（转包祖祥的0.9
摘要
祖祥与王生土地承包经营权转包合同纠纷二审民事判决书 土地承包经营权转包合同纠纷
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉08民终566号上诉人（原审原告）：祖祥，现住吉林省大安市。被上诉人（原审被告）：王生，1951年7月13日出生，现住吉林省大安市。上诉人祖祥因与被上诉人王生土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2018）吉0882民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案……