民间借贷纠纷 （2021）苏11民终263号

收款收据中交款事项为“往来”，不能证明民间借贷法律关系的成立，一审法院应当释明根据无争议的打款事实，向上诉人释明变更关于法律关系的主张，一审法院未予释明直接判决，不符合法律规定。市企业家协会未参与二审诉讼活动。钱纯彦向一审法院提出诉讼请求：市企业家协会归还借款300万元，并按年利率15%支付自2012年9月14日至实际付清之日止的利息。一审法院认定事实如下：2012年9月14日，钱纯彦通过其已故母亲张荷娣名下交通银行账户向市企业家协会付款300万元。市企业家协会则根据付款账户开具交款单位为“张荷娣”的收款收据一份，注明交款事由为“往来”。2019年7月31日，钱纯彦曾以相同事由向一审法院提起诉讼，要求市企业家协会还本付息。在该案审理过程中，市企业家协会曾到庭抗辩，否认钱纯彦、市企业家协会之间存在民间借贷法律关系，同时就钱纯彦诉讼时效问题一并提出抗辩，要求驳回钱纯彦的诉讼请求。该案经一审法院审理，认为涉嫌“套路贷”或其他违法情形，于2020年1月14日裁定驳回钱纯彦的起诉，后依法移送公安机关进行处理。2020年6月8日，镇江市公安局京口分局回函表示未发现犯罪事实存在。关于300万元钱款往

收款收据中交款事项为“往来”，不能证明民间借贷法律关系的成立，一审法院应当释明根据无争议的打款事实，向上诉人释明变更关于法律关系的主张，一审法院未予释明直接判决，不符合法律规定。市企业家协会未参与二审诉讼活动。钱纯彦向一审法院提出诉讼请求：市企业家协会归还借款300万元，并按年利率15%支付自2012年9月14日至实际付清之日止的利息。一审法院认定事实如下：2012年9月14日，钱纯彦通过其已故母亲张荷娣名下交通银行账户向市企业家协会付款300万元。市企业家协会则根据付款账户开具交款单位为“张荷娣”的收款收据一份，注明交款事由为“往来”。2019年7月31日，钱纯彦曾以相同事由向一审法院提起诉

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终263号上诉人（原审原告）：钱纯彦，男，1963年12月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王坤，北京盈科（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江市企业家协会，住镇江市正东路37号尚友大厦5楼，统一社会信用代码：5132110051102651XQ。法定代表人：周毅。上诉人钱纯彦因与被上诉人镇江市企业家协会（以下至判决主……