诈骗 （2015）并刑终字第294号

被告人曹大保以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹大保及辩护人关于被告人2013年12月9日之前在侦查机关所作的供述系刑讯逼供造成，属非法证据，应予排除的辩护意见，经查，入所健康检查登记表、健康检查笔录证明，2013年10月5日，被告人曹大保经太原市第一看守所检查：胸片、血常规、B超未见明显异常、心电图：窦速100R/S、腹部一处约7-8㎝陈旧疤痕，符合收押条件；被告人在2013年10月5日收押后，其第二次供述明确表示其没有受到刑讯逼供，故主张存在刑讯逼供不能成立。故被告人曹大保及辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人曹大保及辩护人关于被告人曹大保诈骗130万元证据不足的辩护意见，经查，2011年5、6月间，被告人曹大保谎称能够帮助取得沁水煤矿、临汾河底煤矿的承包权，在太原市杏花岭区解放北路的工商银行、黄河大酒店等地骗取贾某合计130万元，有被害人陈述、被告人供述、证人证言及银行存取款记录相互印证，足以证实上述事实。故被告人曹大保及辩护人的相关辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第

被告人曹大保以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹大保及辩护人关于被告人2013年12月9日之前在侦查机关所作的供述系刑讯逼供造成，属非法证据，应予排除的辩护意见，经查，入所健康检查登记表、健康检查笔录证明，2013年10月5日，被告人曹大保经太原市第一看守所检查：胸片、血常规、B超未见明显异常、心电图：窦速100R/S、腹部一处约7-8㎝陈旧疤痕，符合收押条件；被告人在2013年10月5日收押后，其第二次供述明确表示其没有受到刑讯逼供，故主张存在刑讯逼供不能成立。故被告人曹大保及辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人

山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2015）并刑终字第294号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹大保，男，1944年10月5日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，无业，住山西省闻喜县。1977年因犯重婚罪被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑三年；1995年11月16日因犯投机倒把罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2006年7月26日刑满释放。2013年10月5日因涉……