民间借贷纠纷 （2013）唐民申字第51号

刘仕良提供了现金日记帐、现金会计张金凤的证人证言，郑云海的收条等证据，结合双方当事人陈述，可以形成完整的证据链条，申请人在二审中提交的老贾电话录音，音质不清，老贾未出庭作证，录音的真实性无法确定，故原审法院认定刘仕良替刘玉明向郑云海还款14.5万元认定事实清楚，证据充分。对于12万元的借款，被申请人提交的支款证明单明确写有“借现金”的字样，原审法院认定此款项为借款并无不当。被申请人向申请人发放工资情况与本案借款纠纷属于不同的法律关系，人民法院未依申请人的申请调取该证据并无不妥。综上，刘玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘玉明的再审申请。审　判　长　　康永杰代理审判员　　刘文娟代理审判员　　杜　倩二〇一三年四月十二日书　记　员　　单征征

刘仕良提供了现金日记帐、现金会计张金凤的证人证言，郑云海的收条等证据，结合双方当事人陈述，可以形成完整的证据链条，申请人在二审中提交的老贾电话录音，音质不清，老贾未出庭作证，录音的真实性无法确定，故原审法院认定刘仕良替刘玉明向郑云海还款14.5万元认定事实清楚，证据充分。对于12万元的借款，被申请人提交的支款证明单明确写有“借现金”的字样，原审法院认定此款项为借款并无不当。被申请人向申请人发放工资情况与本案借款纠纷属于不同的法律关系，人民法院未依申请人的申请调取该证据并无不妥。综上，刘玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第十三项规定的情形。依照《中华

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）唐民申字第51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉明（又用名刘满喜），男，1969年2月26日出生，汉族，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘仕良，男，1957年8月9日出生，汉族，居民。再审申请人刘玉明因与被申请人刘仕良民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）唐民三终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进……