（2017）皖12民初15号

本案当事人签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》、《商品融资质押监管协议》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为合法有效协议，当事人应诚实信用地全面履行。一诚食品有限公司履行部分义务后，未能继续履行义务，各方当事人在诉讼中一致同意解除合同，本院予以确认。依据阜阳颍淮农商银行与一诚食品公司签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押（质押）合同》，一诚食品有限公司负有偿还借款本金及利息的义务、虽然2016年3月21日，一诚食品公司与阜阳颍淮农商银行签订补充协议把借款合同约定的浮动利率调整为固定利率年9%，但其之后的借款凭证明确记载借款利率为年7.6995%，鉴于之前主要的借款抵押合同约定有每笔贷款发放金额、期限、利率等以《借款凭证》记载为准的意思表示，阜阳颍淮农商银行未能提供证据证明双方实际按年9%执行，故本院采信一诚食品公司的抗辩意见，利率确定为年7.6995%，利息的计算以各笔借款发放之日起算，计算至款项偿还完毕，执行中扣除已偿还部分，利息优先偿还。李威、尹静雯对该债务在担保物权实现之外未能偿还部分承担连带清偿责任。根据阜阳颍淮农商银行、一诚食品公司、佰顺资

本案当事人签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》、《商品融资质押监管协议》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为合法有效协议，当事人应诚实信用地全面履行。一诚食品有限公司履行部分义务后，未能继续履行义务，各方当事人在诉讼中一致同意解除合同，本院予以确认。依据阜阳颍淮农商银行与一诚食品公司签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押（质押）合同》，一诚食品有限公司负有偿还借款本金及利息的义务、虽然2016年3月21日，一诚食品公司与阜阳颍淮农商银行签订补充协议把借款合同约定的浮动利率调整为固定利率年9%，但其之后的借款凭证明确记载借款利率为年7.6995%，鉴于之前主要

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民初15号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托代理人：张占军，该公司员工。委托代理人：庄兆勇，安徽颍胜律师事务所律师。被告：安徽省一诚食品有限公司。法定代表人：李威，该公司总经理。被告：李威。被告：尹静雯。上述三被告共同委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。上述三被告共同委托代理人：刘标，安徽……