买卖合同纠纷 （2016）渝05民终8550号

张宗珍与长坪建设公司双方自2011年11月9日起至2012年12月13日止期间产生的购销买卖关系，均已实际履行，应认定为事实上的买卖关系。双方当事人在买卖关系中，对支付货款以及支付资金利息的方式没有明确约定，对长坪建设公司支付的款项应视为支付的货款。长坪建设公司收货后，经核实的货款金额为667696.06元，除已支付货款318163.94元，品迭后，长坪建设公司欠张宗珍货款349532.12元至今未支付，长坪建设公司应当承担支付责任。另，关于苏麒麟、谭小江是否系长坪建设公司工作人员问题，重庆市大足区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）足法民初字第02183号民事判决书查明的法律事实是（2014）足法民初字第02480号生效民事判决书载明：长坪建司是“华帝印象”工程的施工企业，苏麒麟是长坪建司委托的“华帝印象”工程的项目负责人长坪建设公司和苏麒麟在庭审中均承认谭小江是该工程1、8幢工地工作人员和负责人，因此谭小江应为长坪建设公司的工作人员；谭小江对欠水泥款进行结算的行为，应视为谭小江的职务行为，长坪建设公司应对谭小江的职务行为承担民事责任。上述事实，根据《最高人民法院关于民事

张宗珍与长坪建设公司双方自2011年11月9日起至2012年12月13日止期间产生的购销买卖关系，均已实际履行，应认定为事实上的买卖关系。双方当事人在买卖关系中，对支付货款以及支付资金利息的方式没有明确约定，对长坪建设公司支付的款项应视为支付的货款。长坪建设公司收货后，经核实的货款金额为667696.06元，除已支付货款318163.94元，品迭后，长坪建设公司欠张宗珍货款349532.12元至今未支付，长坪建设公司应当承担支付责任。另，关于苏麒麟、谭小江是否系长坪建设公司工作人员问题，重庆市大足区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）足法民初字第02183号民事判决书查明的法律事实

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终8550号上诉人（一审被告）：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，组织机构代码20340666-8。法定代表人：周陵，董事长。委托代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张宗珍，女，汉族。委托代理人：李勇，重庆德普律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：苏麒麟，男，1970年11月24日出生……