破坏广播电视设施、公用电信设施 （2015）海中法刑终字第25号

被告人卢道冲、公维强、唐维浩、林强、黄磊使用未经国家型号核准的“伪基站”发送广告信息，强行拆除手机合法用户与运营商网络之间的正常联系达5845956次，根据最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定案，采用截断通信线路的手段破坏正在使用的公用电信设备造成1万以上用户通信中断的，属于危害公共安全，故六被告人的行为已构成破坏公用电信设施罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢道冲的辩护人提出卢道冲属于过失犯破坏公用电信设施罪且情节较轻，建议从轻处罚并予以缓刑的辩护意见，经查“伪基站”设备由卢道冲购买，且其他被告人受雇于卢道冲，其主观故意明显，且其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故该辩护人意见不予采纳。被告人公维强的辩护人提出的被告人公维强与其他被告人之间的具体犯罪数量应予以明确，不能以犯罪总量作为各被告人的犯罪数量，经查，本案系共同犯罪，各被告人应共同承担犯罪后果，故该辩护意见不予采纳，另提出的公维强主动认罪、悔罪，主观恶性小，没有犯罪故意，社会危害较小，系从犯，建议减轻处罚的辩护人意见有理，予以采

被告人卢道冲、公维强、唐维浩、林强、黄磊使用未经国家型号核准的“伪基站”发送广告信息，强行拆除手机合法用户与运营商网络之间的正常联系达5845956次，根据最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定案，采用截断通信线路的手段破坏正在使用的公用电信设备造成1万以上用户通信中断的，属于危害公共安全，故六被告人的行为已构成破坏公用电信设施罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢道冲的辩护人提出卢道冲属于过失犯破坏公用电信设施罪且情节较轻，建议从轻处罚并予以缓刑的辩护意见，经查“伪基站”设备由卢道冲购买，且其他

海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑终字第25号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢道冲。辩护人刘洪涛，海南日新律师事务所律师。上诉人（原审被告人）公维强。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在海口市第二看守所。辩护人周光亮，海南日新律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林强。因涉嫌犯破坏……