（2016）浙07行初53号

五原告在起诉时提出的诉讼请求是撤销义乌集用(2000)字第7—1434号集体土地使用证。庭审中，五原告增加一项诉讼请求：重新登记颁发土地权利证书。显然五原告的两项诉讼请求是针对不同的行政行为提出的请求，其诉讼请求不明确。在庭审过程中，本院向原告进行了释明，但原告坚持其两项诉讼请求，其行为违反行政诉讼“一案一诉”的诉讼原则，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴冬花、吴璀楚、吴秋花、吴拥军、吴璀基的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并在上诉期内凭裁定书到浙江省高级人民法院立案庭预交上诉受理费50元；如银行汇款，收款人为浙江省财政厅非税收入结算分户，账号为19000101040006575401001，开户银行为农业银行杭州市西湖支行。汇款时注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动

五原告在起诉时提出的诉讼请求是撤销义乌集用(2000)字第7—1434号集体土地使用证。庭审中，五原告增加一项诉讼请求：重新登记颁发土地权利证书。显然五原告的两项诉讼请求是针对不同的行政行为提出的请求，其诉讼请求不明确。在庭审过程中，本院向原告进行了释明，但原告坚持其两项诉讼请求，其行为违反行政诉讼“一案一诉”的诉讼原则，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴冬花、吴璀楚、吴秋花、吴拥军、吴璀基的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行初53号原告吴冬花。原告吴璀楚。原告吴秋花。原告吴拥军。原告吴璀基。五原告共同委托代理人程文良，浙江金元律师事务所律师。五原告共同委托代理人胡国炎，浙江金元律师事务所律师。被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。法定代表人林毅，市长。委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。委托代理人楼惠英，义乌市不动产登记中心工作人员……