建设工程施工合同纠纷 （2017）内04民终3386号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”。本案巨恒建筑公司作为巴林左旗林东西城景地花园小区的承建单位，将该工程分包给无建设资质的代某，双方之间形成的承包合同系无效的民事合同，丁某基于上述无效合同与代某之间形成的建设工程转包合同也同时归于无效。丁某与代某之间形成了建设工程施工合同转包关系，丁某系实际施工人，巨恒建筑公司应当依据与代某之间签订的工程承包合同向实际施工人丁某支付施工费；代某在该合同的转包过程中未赚取差价和利润，其对上述合同的义务不应承担责任；丁某主张由何某对上述施工费的给付承担责任，无证据证明，法院不予支持。丁某主张巨恒建筑公司欠其施工费及利息60万元，经在双方所提供证据之间核算，巨恒建筑公司欠丁某施工费合计556655.80元，此款巨恒建筑公司应支付给丁某，但应根据法律规定及合同的约定预

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”。本案巨恒建筑公司作为巴林左旗林东西城景地花园小区的承建单位，将该工程分包给无建设资质的代某，双方之间形成的承包合同系无效的民事合同，丁某基于上述无效合同与代某之间形成的建设工程转包合同也同时归于无效。丁某与代某之间形成了建设工程施工合同转包关系，丁某系实际施工人，巨

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3386号上诉人（原审被告）：赤峰巨恒建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇经锡路东小井街。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：辛某，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁某，男，1973年……