民间借贷纠纷 （2016）苏11民终1320号

当事人对自己提出的诉讼请求及其所依据的事实理由有责任提供充分证据加以证明。本案中，蒋志强虽持有相应出资款收据，但审理过程中，蒋志强并未否认何文平出资事实，而何文平提供的现有证据亦不能证实蒋志强存在持据要挟拒付出资款的情形。涉案补偿款4万元，系经双方多次协商，何文平最终同意补偿被告的树木、田地、猪圈等损失金额，系何文平对自身民事权利的处置，并无不当。2015年7月10日，双方通过出具《协定》及《声明》的方式对上述协商结果进行确认，蒋志强亦据此结算返还款78800元，此数额与双方陈述的11万元集资款及年息8800元相吻合，何文平接受相应返还款项，双方之间的纠纷即应依约了结，故对何文平要求蒋志强归还集资款4万元、逾期利息及证人出庭费用的诉讼请求，不予支持。对何文平提出其出具协议及声明系受胁迫的诉称意见，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款之规定，原审法院判决驳回何文平的诉讼请求。上诉人何文平不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人早有谋划，从开始否认上诉人出资参与集资，到最后提出与上诉人毫无相关的赔偿要求。被上诉人拿出早已打印好的协定和声明让上

当事人对自己提出的诉讼请求及其所依据的事实理由有责任提供充分证据加以证明。本案中，蒋志强虽持有相应出资款收据，但审理过程中，蒋志强并未否认何文平出资事实，而何文平提供的现有证据亦不能证实蒋志强存在持据要挟拒付出资款的情形。涉案补偿款4万元，系经双方多次协商，何文平最终同意补偿被告的树木、田地、猪圈等损失金额，系何文平对自身民事权利的处置，并无不当。2015年7月10日，双方通过出具《协定》及《声明》的方式对上述协商结果进行确认，蒋志强亦据此结算返还款78800元，此数额与双方陈述的11万元集资款及年息8800元相吻合，何文平接受相应返还款项，双方之间的纠纷即应依约了结，故对何文平要求蒋志强归还

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1320号上诉人（原审原告）何文平。委托代理人田志明，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蒋志强。委托代理人陈冰，江苏汇典律师事务所律师。上诉人何文平因与被上诉人蒋志强民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经丁民初字第239号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月16日立案受理，并依法……