股权转让纠纷 （2016）浙02民初67号

天一公司基本情况、股东会决议、股权转让意向书、补充协议、还款协议书以及赵鸿燕出具的情况说明均系真实，本院予以认定。计算表格系龚福平单方制作，龚福根、龚挺未予以认可，本院不予认定。龚福根向本院提供了以下证据：1.补充协议一份，拟证明龚福根在与龚福平签订还款协议书之前未曾见过补充协议，龚福平也未按还款协议书约定将其与龚挺之间的股权转让协议交给龚福根的事实。经质证，龚福平对证据的真实性没有异议，但是对待证目的有异议。龚挺对该证据无异议。本院认为，该证据不足以证实龚福根在签订还款协议书过程中，未知龚福平与龚挺之间补充协议的事实，故本院不予认定；2.个人通存业务回单六份、龚寅于2014年12月30日出具的代为付款的申明一份，拟证明龚福根已经向龚福平支付股权转让款170000000元，及利息3300000元的事实。经质证，龚福平认为对该证据的真实性无异议，但龚福平及其妻子赵鸿燕收到的上述款项并非还款协议书项下的股权转让款，而是龚福平与龚挺签订的股权转让意向书、补充协议所约定的股权转让款和龚福平与龚福根签订的还款协议书约定的股权转让款之间的差价及相应的违约金，且其中35000000元系龚寅代龚福根支

天一公司基本情况、股东会决议、股权转让意向书、补充协议、还款协议书以及赵鸿燕出具的情况说明均系真实，本院予以认定。计算表格系龚福平单方制作，龚福根、龚挺未予以认可，本院不予认定。龚福根向本院提供了以下证据：1.补充协议一份，拟证明龚福根在与龚福平签订还款协议书之前未曾见过补充协议，龚福平也未按还款协议书约定将其与龚挺之间的股权转让协议交给龚福根的事实。经质证，龚福平对证据的真实性没有异议，但是对待证目的有异议。龚挺对该证据无异议。本院认为，该证据不足以证实龚福根在签订还款协议书过程中，未知龚福平与龚挺之间补充协议的事实，故本院不予认定；2.个人通存业务回单六份、龚寅于2014年12月30日出具

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民初67号原告：龚福平，男，1957年5月4日出生，汉族，宁波天一置业有限公司股东，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：山曼，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兰青，浙江和义观达律师事务所律师。被告：龚福根，男，1951年7月20日出生，汉族，宁波豪佳汽车市场经营服务有限公司董事长，住慈溪市。委托诉讼代理人：张利权，宁波市维权法律……