诈骗 （2021）苏10刑终75号

被告人盛有俊以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。其多次对多人诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人盛有俊有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人盛有俊退赔各被害人经济损失计人民币二百七十五万七千一百七十五元。上诉人盛有俊的上诉意见为：1.其对部分被害人陈述、证人证言的真实性有异议，其与各被害人之间系借贷关系，不构成诈骗罪，即便构成犯罪，也应当认定为合同诈骗罪；2.原判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有经原审法院庭审举证、质证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，上诉人盛有俊以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。盛有俊多次诈骗，酌情从重处罚。关于上诉人盛有俊所提“其对部分被害人陈述、证人证言的真实性有异议，其与各被害人之间系借贷关系，不构成诈骗罪，即便构成犯罪，也应当认定为合同诈骗

被告人盛有俊以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。其多次对多人诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人盛有俊有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人盛有俊退赔各被害人经济损失计人民币二百七十五万七千一百七十五元。上诉人盛有俊的上诉意见为：1.其对部分被害人陈述、证人证言的真实性有异议，其与各被害人之间系借贷关系，不构成诈骗罪，即便构成犯罪，也应当认定为合同诈骗罪；2.原判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实

江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏10刑终75号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛有俊，男，1987年12月10日出生于江苏省高邮市，汉族，大学文化，个体，住扬州市广陵区。2019年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人盛有俊犯诈骗罪一案，于……