建设工程施工合同纠纷 (2021)黔01民终261号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。本案中,被告贵州龙洞堡物流港置业有限公司与被告中铁北京工程局集团有限公司及中铁北京工程局集团第一工程有限公司系建设工程施工合同关系,被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司将涉案建设工程的劳务部分又分包给被告贵州文祥共创建筑劳务工程有限公司,双方形成建设工程分包合同关系。被告贵州文祥共创建筑劳务工程有限公司又将涉案工程中的桩基土石方部分发包给原告个人施工。但原告并无从事建设工程的相应资质,双方签订的《桩基土石方劳务分包协议》,因违反了法律的禁止性规定,故应为无效。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(一)第二条:“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”之规定,原告完成的工程竣工后,被告贵州文祥共创建筑劳务工程有限公司至今未与原告办理验收结算手续,责任在于该公司,且根据原告提供的照片及证人证言,可以确认原告完成的涉案工程已竣工。原告主张该公司根据双方合同约定的价格支付工程款,符合上述法律规定,故予以支持。关于该公司应向原告支付工程款的金额,该公司主张为2101920元,对
摘要
依法成立的合同受法律保护。本案中,被告贵州龙洞堡物流港置业有限公司与被告中铁北京工程局集团有限公司及中铁北京工程局集团第一工程有限公司系建设工程施工合同关系,被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司将涉案建设工程的劳务部分又分包给被告贵州文祥共创建筑劳务工程有限公司,双方形成建设工程分包合同关系。被告贵州文祥共创建筑劳务工程有限公司又将涉案工程中的桩基土石方部分发包给原告个人施工。但原告并无从事建设工程的相应资质,双方签订的《桩基土石方劳务分包协议》,因违反了法律的禁止性规定,故应为无效。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(一)第二条:“建设工程施工合同无效,
正文(节选)
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔01民终261号上诉人(原审被告):贵州文祥共创建筑劳务工程有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7(国际金融街1号)楼(E7)1单元31层8、9、10号房[花果园社区]。法定代表人:雷文祥,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王煜涛,贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人:周书亭,贵州贵达(重庆)律师事务……