建设工程施工合同纠纷 （2016）苏08民辖终318号

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，因涉案工程在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。至于原告张桂红与被告设备安装公司之间是否存在建设工程施工合同关系，应在案件实体部分予以解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告浙江省工业设备安装集团有限公司对本案提出的管辖权异议。二审中，上诉人设备安装公司提供了浙江省工业设备安装集团有限公司江苏艾科维项目部（甲方）与张桂红（乙方）签订的工程责任承包协议一份，该协议第21条约定：双方若发生争端或纠纷，应先协商解决，若协商不成，可向甲方所在地的仲裁机构申请仲裁。上诉人认为其与被上诉人张桂红签订的工程承包合同里约定了仲裁协议，本案应驳回起诉，移送仲裁，法院无管辖权。被上诉人张桂红质证认为：1、上诉人在一审时提交的是地域管辖异议书，一审法院依据相关规定按不动产所在地管辖没有错误，不应在上诉人所在地管辖，被上诉人认为一审裁定没有错误；2、上诉人提交地域管辖异议书，应视为认可了一审法院管

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，因涉案工程在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。至于原告张桂红与被告设备安装公司之间是否存在建设工程施工合同关系，应在案件实体部分予以解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告浙江省工业设备安装集团有限公司对本案提出的管辖权异议。二审中，上诉人设备安装公司提供了浙江省工业设备安装集团有限公司江苏艾科维项目部（甲方）与张桂红（乙方）签订的工程责任承包协议一份，该协议第21条约定：双方若

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终318号上诉人(原审被告)：浙江省工业设备安装集团有限公司。法定代表人：张振荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国庆，该公司员工。被上诉人(原审原告)：张桂红，个体工商户。委托诉讼代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师被上诉人(原审被告)：江苏艾科维科技有限公司。法定代表人：吕胜超，该公司董事长。上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司……