买卖合同纠纷 （2017）晋01民终2374号

关于第二份合同，上诉人对一审的判决结果未提起v上诉，故本庭对第二份合同不予审理。关于第一份合同，上诉人已经于2015年9月24日前向被上诉人全部交付货物，被上诉人至今不通知上诉人进行调试，在法庭责成被上诉人说明是否具备调试条件，能否立即进行调试的情况下，被上诉人不予答复，可以说明造成调试不能的原因不在上诉人一方，而是在被上诉人一方，现上诉人主张剩余货款，理应予以保护，但应当按照合同约定扣除10%的质保金即174000万元，剩余未付款1044000元被上诉人应当予以支付。被上诉人以调试未完成拒绝支付货款的理由不能成立，不予保护。上诉人主张投标保证金10000元，其提供的招标文件上没有被上诉人的盖章，被上诉人对此不予认可，本庭对该招标文件不予认定，上诉人以此招标文件要求被上诉人退还保证金10000元的证据不足，不予保护。由于合同中对逾期付款的利息没有进行约定，原审没有保护利息，并无不妥。原审认定事实清楚，但对造成调试不能的原因和责任没有进行调查核实，机械按照合同约定的条款确定货款是否到支付期限，不利于纠纷的解决，欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、

关于第二份合同，上诉人对一审的判决结果未提起v上诉，故本庭对第二份合同不予审理。关于第一份合同，上诉人已经于2015年9月24日前向被上诉人全部交付货物，被上诉人至今不通知上诉人进行调试，在法庭责成被上诉人说明是否具备调试条件，能否立即进行调试的情况下，被上诉人不予答复，可以说明造成调试不能的原因不在上诉人一方，而是在被上诉人一方，现上诉人主张剩余货款，理应予以保护，但应当按照合同约定扣除10%的质保金即174000万元，剩余未付款1044000元被上诉人应当予以支付。被上诉人以调试未完成拒绝支付货款的理由不能成立，不予保护。上诉人主张投标保证金10000元，其提供的招标文件上没有被上诉人的盖

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2374号上诉人（原审原告）：思源清能电气电子有限公司，住所地上海市闵行区颛兴路999号2幢F区。法定代表人：董增平，董事长。委托代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人：王创民，董事长。委托代理人：王振富，男，该公司员工，住山西省太原市。委托代理……